Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> помещение 15, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 42, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор от 11 марта 2022 г. № К-51/342-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить Основной договор и ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № 42, с техническими характеристиками: этаж: № подвальный, общей площадью 4,0 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес (кадастровый номер:
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, помещение №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженец , являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженец , являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженец , являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «~~~», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, общей площадью ~~~ кв. м., расположенное в цокольном этаже жилого .... по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> и ООО «~~~» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно п. 1.4 Договора объектом которого являлось техническое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи застройщик длительное время уклонялся, ссылаясь на сложности, возникшие в процессе ввода многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, ГСК -1, которым с учетом поступивших уточнений просит признать за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: гаражный бокс № 87, 1 этаж, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным помещением является гараж, расположенный по адресу: адрес, которым владеет истец <ФИО>, а именно: гаражный бокс № 87, кадастровый номер 77:03:0003021:1510
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный гараж (бокс) построен и находится на земельном участке, выделенном на эти цели и находящемся
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , общей площадью 17,5 кв.м., кадастровый , входящий
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от <дата обезличена>, земельный участок, площадью га, по <адрес
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс возведен без соответствующего разрешения, в связи с чем является самовольной постройкой. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенном по адресу: Адрес-а, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО>. Земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на нежилое помещение В обоснование заявленных
Описательная часть
После смерти <ФИО> открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение – здание склада, общей площадью км.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>,, администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
05 сентября 2012 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания площадью № кв.м., материал стен – из прочих материалов, год постройки 1986, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенном по адресу: Адрес-а, на основании договора купли-продажи квартиры от Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Адрес. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боголюбовского сельского поселения Любинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение. Просит поставить на государственный кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что <дата> между ним и ООО "Боголюбовское" был заключен договор купли-продажи нежилого строения
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Новоорский поссовет, администрации МО Новоорский район о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в 2021 году на принадлежащим им на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме на вышеизложенных основаниях. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Новоорский поссовет Оренбургской области, администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области о признании права собственности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосотделстрой №1» о признании права собственности на нежилое помещение 14Н, кадастровый номер 77:05:0000000:7220 в доме по адресу: . В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2014 года между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (Первоначальный застройщик) и правопредшественником истца <ФИО> – ООО «НДВ-Недвижимость для Вас»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосотделстрой №1» о признании права собственности на нежилое помещение отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд, указав, что на основании заявления муниципального образования «<адрес>» о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Управлением
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления муниципального образования <адрес> о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за муниципальным образованием <адрес> на следующий объект: Кадастровый номер объекта
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монтажрегионстрой» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ним и ответчиком 07.02.2008 заключен договор на участие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2008 между сторонами был заключен договор долевого участия в долевом строительстве нежилого помещения, предметом которого являлось участие сторон
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая основания, препятствующие осуществлению государственной регистрации права собственности истца на указанное нежилое помещение, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажрегионстрой» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое помещение, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимого имущества, в виде нежилого помещения, литер «А» 1 этаж, литер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Сибирь», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивирует тем, что истец является членом ГК «Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Сибирь», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на кладовое помещение, расположенное по адресу: ____, в 1 подъезде, на 5 этаже в 144-х квартирном доме. В обоснование иска указывая, что на обращение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности на кладовое помещение и не может быть устранено истцом самостоятельно. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, право собственности на кладовое помещение, расположенное по адресу: ____ в 144-х квартирном доме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо № с кадастровым номером №, расположенное на подвальном этаже по адресу: <адрес>, стр.1. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец является правообладателем имущественного пая в гаражно-строительном кооперативе «Изумрудные холмы-3», является членом указанного кооператива. Имущественный пай
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, был разрешен допуск в спорное нежилое помещение, к истцу перешел риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
19 января 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое помещение <адрес>, в обоснование которого истец указала, что данное помещение ею было куплено
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что еще до вступления в силу Закона о регистрации (Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый , входящий
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от <дата обезличена>, земельный участок, площадью 34 га, по <адрес
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс возведен без соответствующего разрешения, в связи с чем является самовольной постройкой. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо № площадью 13,30 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное на подвальном этаже по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, что с 27.10.2022 года ей был разрешен допуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» (далее-ООО «Техальянс», Общество), заявив требования о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Техальянс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № в соответствии с которым: Из
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о признании права собственности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
