Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Правительству Севастополя и просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчики Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <дата> ТОО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 11.12.1991 № 338/63 было зарегистрировано ТОО «Олвимиал» (л.д. 8, 9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что <ФИО>, являлась единственным участником ликвидированного Общества, на момент ликвидации которому принадлежало спорное имущество
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2003 года между ...овым В.В. и адрес «Дон-Строй» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2003 года между ...овым В.В. и адрес «Дон-Строй» (правопреемник ООО «Амарант») был заключен договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома № 50, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку право требования от ответчика передачи вышеуказанного машино-места принадлежало ...ову В.В., то после его смерти указанное право требования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, просит признать за ним прав собственности на машино-место №14 в подземной автостоянке по адресу: адрес, помещение «IX»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 01.12.2006 между истцом и ответчиком был заключен Договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, 01.12.2021 ответчик объявляет, что не в состоянии произвести выкуп своей собственности. Согласно адрес соглашения №3 оно является основанием для внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с [<дата>] по [<дата>] истец являлся собственником нежилого помещения по адресу: [Адрес]. Право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что <ФИО> не обращался к [<ФИО> 1] о расторжении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности <ФИО> на одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: [Адрес] с кадастровым номером [Номер], – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение площадью 11 кв.м, расположенного по адресу: адрес № 1, кадастровый номер 77:06:0003002:4458
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2005 между истцом и Департаментом инвестиционных программ строительства адрес (в настоящее время – Москомстройинвест) был заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт отсутствия права собственности иного лица на спорное машино-место, а также внесения Истцом денежных средств в счет его приобретения суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 77:06:0003002:4458, площадью 11 кв.м., подвал № 1, расположенное по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение площадью 11 кв.м, расположенного по адресу: адрес № 1, кадастровый номер 77:06:0003002:4458
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2005 между истцом и Департаментом инвестиционных программ строительства адрес (в настоящее время – Москомстройинвест) был заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт отсутствия права собственности иного лица на спорное машино-место, а также внесения Истцом денежных средств в счет его приобретения суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 77:06:0003002:4458, площадью 11 кв.м., подвал № 1, расположенное по адресу: адрес
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 284,2 кв.м., расположенное по адресу: ......., помещение П4
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на нежилое помещение общей площадью 284,2 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом третьих лиц. Проанализировав содержания заключений судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 116,6 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0401034:1468, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что является членом Гаражно - строительного кооператива № 9, им выплачен пай в размере 100 %. В указанном ГСК, владеет и пользуется нежилым помещением №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, воспользовался правом на ведения дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования были мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требование своего доверителя с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что указанный в иске объект недвижимости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации города Иванова <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражала, поддержала ранее представленный письменный отзыв на исковые требования, из которого следует, что
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. Просит поставить на государственный кадастровый учет здание «гаража автомобильного парка под склад» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее право на нежилое помещение возникло на основании Приказа ЗАО
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что М.Н.ИБ., <дата> года рождения, уроженка , являлась членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> помещение 17, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0210004:3662, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы, пояснив, что регистрация перехода прав за истцом была приостановлена по причине отсутствия акта приема
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Обращение <ФИО> к конкурсному управляющему ООО «» о подписании акта приема-передачи спорного
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> помещение 14, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец п, являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, помещение №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> 13, общей площадью 30,2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> помещение 18, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, 01.01.1971г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кебячевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое помещение-автогараж. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между конкурсным управляющим СПК им. Кирова Ахметовым Ф.Х. и <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел имущество-лот №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае ликвидации юридического лица, являвшегося продавцом по договору купли-продажи недвижимого имущества, до государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к покупателю
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> помещение 11, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
