Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования, просил признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на <обезличено> доли земельного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.06.2022, проведенного посредством системы видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Показала, что истец <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Показала, что <ФИО> завещала <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования о <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на : - доли жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> согласно свидетельству о рождении II-ОП №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> <дата>, является сыном <ФИО> и <ФИО>. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является наследником по представлению к имуществу наследодателя, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на ? часть земельной доли АКФХ «Нива» Новоусманского района Воронежской области, площадью 3,8 га в порядке наследования после умершей <ФИО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что умерла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения администрации Конобеевского округа от № на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: (свидетельство
Мотивировочная часть
Доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не оспорены, возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило, заявленные требования признаны. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/10 долю жилого дома площадью 19,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после умершей матери <ФИО>
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обралась в Крыловский районный суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, в обоснование указала. <дата>
Описательная часть
После того, как она узнала о смерти К.В.К., обратилась к нотариусу Крыловского нотариального округа <ФИО>, по месту смерти бабушки, однако заявление о вступлении в наследство нотариус от меня не приняла, и пояснила, что после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с его последующими уточнениями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Описательная часть
Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что <ФИО> в течение предусмотренного законом срока приняла наследство после брата путем подачи заявления в нотариальный орган
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Гонтарев Р.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что <ФИО> являлась матерью истицы. После ее смерти <ФИО> произвела захоронение матери, вступила во владение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Признать за <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на 23/400 доли <адрес>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>9 М.А., <ФИО>9 А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом изменения требований просил признать право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ... умерла <ФИО> Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., ..., был самовольно реконструирован, в результате чего площадь жилого дома увеличилась. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права общей долевой собственности на реконструированный дом удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на долю в общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Д.С.Н. обратился в суд с иском к К.Ю.В. о признании права на долю в общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что истец состоял в фактических брачных отношениях с К.Ю.В. с <дата>..;
Описательная часть
Поскольку спорная <адрес>, приобретена более чем на 80%, ссылаясь на положения ст.ст. 244, 245 ГК РФ просит признать за Д.С.Н. право на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выше приведенные положения закона, разъяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.С.Н. к К.Ю.В. о признании права на долю в общей долевой собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка по форме и содержанию противоречит законодательству, действовавшему на момент её
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения – отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа, <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства о праве на наследование по закону от 18 мая 2025 г., договора мены
Описательная часть
Просит признать право собственности: на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 3/10 из 66/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец
Озерский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 263,8 кв.м с кадастровым номером 39:09:060001:105 по адресу: ........ В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Лисун В.А. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнив, что при жизни Б.В.В. совершил действия, определенно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, обозрев подлинники документов, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К тому же суд полагает возможным отметить, что оформление прав на спорное нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности о на нежилое помещение
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что в 1997 года ее умерший муж <ФИО> приобрел гаражный бокс № 99 с подвалом, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж-бокс. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных судом обстоятельств, все необходимые условия для приобретения права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, что ее сыну <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с 13.10.1999 <ФИО>, <дата> г.р., принадлежат на ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м с к/н №, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления следует и подтверждено справкой администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 18.05.2023 № 409, что <ФИО> с 01.03.1993
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к/н №, расположенные по адресу: <адрес>
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с К№ * расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> на основании Решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права общей долевой собственности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: »
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: , В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и Обществом заключён договор
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, площадью №м., кадастровый №, расположенное в цокольном этаже в объекте незавершённого строительства, по адресу<адрес>№.<ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение IV, расположенное в объекте незавершенного строительства, находящимся по адресу: <ФИО>, г.<ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 9296+/-34 кв.м. является муниципальное образование городской округ <ФИО> Республики <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Керчьстройтранс» о признании права собственности на нежилое помещением, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой в порядке наследования по закону
Вводная часть
Первухин обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, СНТ «Приозерный» о признании права собственности на участок и жилой дом в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица первухин по доверенности первухин исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что первухин не претендует на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первухин к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерный» о признании
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Попов, Гуминская о признании права собственности на 2/45 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в порядке наследования после смерти ее отца 2, В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 2 умер (актовая запись
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, включении в состав наследства имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены. Предоставили письменные признания иска. В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, включении в состав наследства
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля каждого в праве собственности – 1/2) принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 40,9 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно материалам инвентарного дела по адресу: , , , значилось домовладение с земельным участком, принадлежащее ТОО . С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования о признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение-гараж общей площадью 45,3 кв. м с кадастровым номером № , расположенное по адресу: город Москва,
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж, просит признать право собственности на вышеуказанное гараж. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) к ГСК «Полюс» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение-гараж общей площадью 49,9 кв. м с кадастровым номером № , расположенное по адресу: город Москва,
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж, просит признать право собственности на вышеуказанное гараж. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , , паспорт: № ) к ГСК «Полюс» , ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестру по адрес о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 60, площадью 19,0 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 60, площадью 19,0 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
