76RS0010-01-2025-001126-61 Дело № 2-1026/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,
при секретаре Бесединой Е.Е.,
с участием представителя истицы ФИО1 адвоката Гонтарева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов, МТУ Росимущества о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на 23/400 доли <адрес> в порядке наследования.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
Истица является наследником по закону первой очереди после ее смерти. В установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку сразу вступила во владение и управление имуществом матери: взяла себе ее вещи, осуществила захоронение, стала пользоваться принадлежащим ФИО2 недвижимым имуществом – долей в <адрес>.
Полагает, что за ней может быть признано право собственности на вышеуказанную долю квартиры, поскольку право собственности на нее было признано за наследодателем на основании вступившего в законную силу решения Ростовского районного суда.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Гонтарев Р.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что ФИО2 являлась матерью истицы. После ее смерти ФИО1 произвела захоронение матери, вступила во владение ее имуществом: часть вещей – иконы и украшения забрала себе, стала пользоваться комнатой в <адрес>, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Других наследников по закону первой очереди нет.
Представители администрации городского поселения Ростов Ярославской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Возражений против заявленных требований не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 14.01.2010 года, вступившим в законную силу, за ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в порядке приватизации было признано право общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение - <адрес>, общей площадью 98,5 кв.м., размер доли каждой – 23/400.
Несмотря на это, право общей долевой собственности ФИО2 и Ш-вых на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было.
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», о том, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, исходя из положений ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и того, что ФИО2 при жизни выразила волю на получение занимаемого жилого помещения в собственность, подтвердила свое намерение в суде, и в передаче жилого помещения на условиях Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ей не было отказано, суд приходит к выводу, о том, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 являлись 23/400 доли <адрес>.
Судом установлено, что никто из наследников после смерти ФИО2 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, что следует из сведений нотариусов Ростовского нотариального округа.
В соответствии с положениями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истица, будучи дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, является наследником по закону первой очереди.
Она заявляет о том, что фактически приняла наследство, поскольку сразу забрала себе ценные вещи матери, стала пользоваться ее долей квартиры, других наследников по закону первой очереди нет.
Ею суду представлена спрвка, выданная АО «РМС» о том, что ФИО2 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище <адрес>. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за ритуальные услуги в размере 41 540 руб. ФИО1.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО2 являлась ее родной сестрой. У сестры только одна дочь -ФИО1. Когда ФИО2 болела, Луиза забирала ее к себе. Ей также известно о том, что после смерти ФИО2 ФИО1 забрала украшения матери: часы, кольцо, стала пользоваться долей матери в квартире. Ей истица передала иконы, Библию, молитвенные книги.
Других наследников по закону первой очереди нет. Она, как наследник второй очереди, на наследство сестры не претендует.
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, о том, что ФИО1, будучи наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку сразу - в течение 6 месяцев вступила во владение наследственным имуществом - долей <адрес> и имуществом, находящимся в жилом помещении. О правах на наследственное имущество никто кроме ФИО1 не заявляет, имущество ФИО2 выморочным не признавалось.
Поэтому за ФИО1 должно быть признано право собственности на 23/400 доли <адрес>.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО1 (паспорт серия №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 23/400 доли <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: