Копия.

Дело №

УИД: 52RS0046-01-2022-000193-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 01 августа 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского

сельского совета Сеченовского муниципального района Нижегородской области о признании права долевой собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО1. Его супруга, бабушка истца - ФИО2, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Так как ее сын, отец истца, ФИО3 умер раньше своих родителей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником по закону по праву представления. ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля в размере 7 га. в коллективном предприятии «Болховское». Так как свидетельства на право собственности на земельную долю ФИО1 на руках не оказалось, он обратился в Сергачский отдел Управления Росреестра по Нижегородской области за выдачей его дубликата. В ходе рассмотрения устного обращения истца выяснилось, что свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО1 не выдавалось, не смотря на то, что он включен в списки собственников к.п. «Болховское», которые являются приложением к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ННО-38-0007 от ДД.ММ.ГГГГ На основании этих списков впоследствии Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сеченовского района гражданам выдавались свидетельства на право собственности на землю, в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, второй хранился в архиве. На момент проведения аграрной реформы ФИО1 проживал на территории к.п. «Болховское», которое впоследствии было преобразовано в СПК «Новый путь» и являлся пенсионером данного колхоза. При жизни ФИО1 ввиду малограмотности и солидного возраста не знал об этом обстоятельстве, поэтому своевременно не обратился с вопросом о невыдаче свидетельства, хотя считал себя полноправным собственником земельной доли, от земельной доли не отказывался, но не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке в связи со смертью. Его супруга, фактически приняв наследство после смерти мужа, также не успела оформить своих наследственных прав, являясь единственным наследником по закону, он не имеет возможности реализовать свое законное право иначе, как в судебном порядке и вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Считает, что право общей долевой собственности на землю возникло у его дедушки при жизни, и не его вина в том, свидетельств на право собственности на землю ему не было выдано. Считает, что имущество в виде земельного участка в размере 7.0 га должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти его дедушки ФИО1.

Определением Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществам и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО5, не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес>, не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществам и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального района <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> ФИО7, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 313 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

Как установлено судом, истец ФИО5 согласно свидетельству о рождении II-ОП №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3 и ФИО4.

Как следует из свидетельства о рождении III-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, повторно, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец ФИО1, мать – ФИО2.

ФИО3, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН №, запись №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-ТН №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, повторно, Отделом ЗАГС <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса <адрес> ФИО7 № от 21.07.2022г., видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто по заявлению ФИО5

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента РФ Б.Н. Ельцина от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 года разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

Во исполнение данного Указа Президента РФ 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В списках собственников коллективного предприятия «Болховское», которые являются приложением к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ННО-38-0007 от ДД.ММ.ГГГГ под номером 261 указан ФИО1.

В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на получение в собственность земельных долей имеют в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). Указанное постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 912.

Однако, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 при жизни, в силу своей неграмотности не успел оформить в собственность указанное недвижимое имущество, однако он приобрел право на данное имущество, что подтверждается материалами дела.

Его жена ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, что подтверждается представленными в дело сведениями.

Принимая во внимание, что истец является наследником по представлению к имуществу наследодателя, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, площадь 4069999 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СПК «Новый путь», принадлежащую ФИО1.

Признать за ФИО5, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, права собственности на земельную долю в размере 7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, площадь 4069999 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СПК «Новый путь».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина