Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит суд признать право собственности на объект недвижимости – здание шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес>Б на земельном участке с кадастровым номером № №:302
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - здание шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АККОР» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № 11, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес <ФИО>, д. 20, эт. -2
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.02.2013 между ООО «АККОР» и <ФИО> заключен договор № 16/25 соинвестирования в строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение № IX, этаж -2, бокс № 11, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес <ФИО>, д. 20
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Администрация Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение, указывая, что в 2007 году истцом завершено
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО>, <ФИО>-Эл, Чувашской
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСЖ «Бургасская-56», АМО <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указано, <ФИО> (далее - Истец) является
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение площадью 348,4 кв.м., кадастровый № по адресу <ФИО>, <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд счел необходимым установить факт отсутствия угрозы для жизни и безопасности граждан при использовании помещения №, расположенного в Подвале № по адресу: <адрес>. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТСЖ «Бургасская-56», к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 446, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Южное Бутово, адрес, помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола № 35 окружной комиссии по вопросам земельных отношений адрес от 15.06.1995 г. по вопросу рассмотрения заявки адрес на отвод
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспортные данные,к адрес, ИНН , о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик 1» (далее – ГСК «Энергетик 1»), мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет гаражными боксом №, площадью 19,0 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и гаражно-строительным кооперативом «Энергетик-1» заключен договор № аренды земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение соответствия сооруженного объекта строительным нормам и правилам, возможность безопасной эксплуатации и функционирования гаражного бокса №, нахождения бокса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Энергетик-1» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья – 9, администрации г. Барнаула о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее участвуя в рассмотрении дела, истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, пояснения истца и ответчика <ФИО>, показания
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> признании права собственности на нежилое помещение, указав следующее
Описательная часть
Просит признать право собственности на 6/10 доли нежилого помещения, площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> гаражный бокс 292, уменьшив право собственности <ФИО> с целой доли до 4/10 доли, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования были мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом их изменения. Дополнительно истец пояснил, что здание разделено на 10 блоков
Мотивировочная часть
При отсутствии возражения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив и оценив письменные
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание гаража общей площадью 982,2 кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что здание гаража было передано ему в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что актом от <дата> Боровлянский леспромхоз в связи с тяжелым финансовым положением передал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража общей площадью 982,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, по договору № НП/ЖСИ-мм 47 от 20.04.2007 года передачи права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> произведена оплата стоимости спорного нежилого имущества в полном объеме, сам объекты недвижимости был передан <ФИО> и на протяжении более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход храма святого апостола Андрея Первозванного пос. Ключевой г. Мыски Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с иском
Описательная часть
Просит признать за Местной религиозной организации православным Приходом храма святого апостола Андрея Первозванного пос. Ключевой г. Мыски Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, и признание за Местной религиозной организации православным Приходом храма святого
Резолютивная часть
Признать за Местной религиозной организации православным Приходом храма святого апостола Андрея Первозванного пос
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью 318,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:34:155001:8 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Широкинского МО, в одном км. Южнее <адрес>, на 28 км автодороги
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 318,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что постановлением администрации <адрес> от 27.09.1994 № 346 был организован лодочный кооператив № 7 «Альбатрос» в количестве 37 человек, под строительство
Описательная часть
Просит уд признать за ним право собственности на нежилое помещение – лодочный гаражный бокс № 6, площадью 30.7 кв.м., в отдельно стоящем капитальном здании лодочных гаражей ГЛНП «Альбатрос-7», кадастровый №, расположенном в 50
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, в обоснование иска, суд считает, что бокс №, расположенный в здании гаража гаражно-лодочного кооператива «Альбатрос -7» по адресу: пгт. Славянка, примерно в 50 м. к юго-востоку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Северное» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - машиноместо, указывая в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Северное» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи будущей вещи № 5-1-5, предметом которого является машиноместо, общей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным отметить, что ссылка в тексте отзыва ответчика на пропуск срока, не является основанием для его применения, так как положения о пропуске срока применяются судом только по заявлению стороны. Хотя Законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Северное" в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.199-201), о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 427 кв.м., расположенное на первом этаже в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора на Тюменском отделении Врачебно-санитарной службы Свердловской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации заказал ФГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, при заявленных истцом основаниях, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о признании права собственности на нежилое помещение, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на нежилое помещение – место для хранения вело-мото техники №, с кадастровым номером 50:11:0000000:171484, расположенное в подвальном этаже
Описательная часть
Просит признать право собственности нежилое помещение – место для хранения вело-мото техники №, с кадастровым номером 50:11:0000000:171484, расположенное в подвальном этаже по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, помещение в полном объеме оплачено, объект, в котором расположено помещение введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> ООО «Ваш город»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Ваш город» обязался передать истцу объекта долевого строительства общей площадью 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений, Фонд в случае финансирования
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Северное» заключен договор купли-продажи недвижимости № К01-133
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Северное» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи № К01-133
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование иска и его уточнении представители истца <ФИО> и <ФИО>, ссылаются на то, что с 01.03.1995г. по 14.10.2000г. <ФИО> работала бухгалтером в АКХ «Львовское». 28.01.1998г. правление Совета АКХ «Львовское»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание уточненных исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком уточненных исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Львовского сельского поселения Северского района Краснодарского края о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности нежилое помещение «Зерносклад», расположенное по адресу: <адрес>Б. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, мотивировав требования тем, что решением исполнительного комитета Керченского городского совета № от <дата> «Об
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> исполнительным комитетом Керченского городского совета вынесено решение № «Об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Лапа И.И. обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 3, расположенный в отдельно стоящем капитальном строении гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 51,6 кв.м. в отдельно стоящем капитальном строении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дате и времени извещена судом надлежаще. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, доказательства, исследованные судом, факт того, что истец непрерывно владеет и пользуется спорным нежилым помещением, как своим собственным, более 20 лет, принимает все необходимые меры
