Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Постановлением главы администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 13 мая 1996 года № 501 из земель города кооперативу ... для обслуживания жилого дома в бессрочное пользование передан земельный участок
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № и № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: .... Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дела, суд находит требования <ФИО> к администрации Великоустюгского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № и № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать его добросовестным приобретателем нежилого помещения № с кадастровым номером №, находящегося в пределах нежилого здания площадью 302,1 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать ее добросовестным приобретателем нежилого помещения № с кадастровым номером №, находящегося в пределах нежилого здания площадью 302,1 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия предварительных договоров купли-продажи нежилых помещений выполнены истцами и ответчиком в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договоры купли – продажи будущей
Резолютивная часть
Признать предварительный договор купли – продажи нежилых помещений от <дата> заключенный между <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> и <ФИО> договором купли – продажи будущей
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ними заключен договор уступки права требования, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между » и <ФИО> <дата> заключен договор между субъектами инвестиционной деятельности на передачу денежных средств на строительство подземного гаража для частного пользования Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что строительная компания ООО «Иркутскстройинвест» заключила договор участия в долевом строительстве № от Дата, согласно условиям которого застройщик ООО «Иркутскстройинвест» принял на себя
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 16,3 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: Адрес. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арыкского сельского поселения Малмыжского района Кировской области (далее – администрации Арыкского сельского поселения) о признании права собственности на нежилое помещение. В
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на здание магазина, общей площадью 48,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что договором аренды
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает возможным признать право собственности на данное нежилое помещение за истцом, поскольку земельный участок для строительства магазина был
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на строение общей площадью -1055кв.м., назначение - нежилое помещение, расположенное на земельных участках
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца адвоката Пировой О.К., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд считает, что заключение судебной строительной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на объект недвижимости – машиноместо, с кадастровым №, по адресу: <адрес>В, пом.11, машиноместо №, с 11 июля 2022 года. Также просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что истец при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества должен был проявить должную осмотрительность, необходимую для совершения сделок с недвижимостью. Сведения о запрете регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение –отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с АО «ЗемПроектСтрой» предварительный договор купли-продажи нежилого
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на нежилое помещение: кладовую №, общей площадью 12,3 кв.м., этаж – подвал, расположенную по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку обязательства сторон надлежащим образом исполнены, а именно денежные
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленного требования указывает, что в июне 2015 года
Описательная часть
В 2022 году возникла необходимость в подведении к указанным строениям электричества. Обратившись за получением Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию в Администрацию Каменсгоко район Пензенской области, он получил отказ, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона, позиции ответчика, суд полагает, что отсутствие у истца разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не является препятствием для признания за истцом права собственности на находящиеся в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка она является собственником земельного участка площадью 274 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата> к <ФИО> перешло право собственности на жилой дома и земельный участок площадью 274 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме и признать за истцом право собственности на нежилое здание литер «А, А1», общей площадью 74,2 кв.м., этажностью – 1
Резолютивная часть
Исковое заявление Стасевич к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое помещение №, находящееся на 4 этаже, 1 подъезда, общей площадью 9,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в квартале 529, за <ФИО> Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение №, этаж 4, 1 подъезд, общей площадью 9,4 кв. м, находящееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №03, общей площадью 20,0 кв.м, расположенное в адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании решения общего собрания адрес от 08.04.1996г. является членом адрес, расположенного по указанному выше адресу и пользуется нежилым помещением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании права собственности на нежилое помещение - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение(кладовое) № * с техническими характеристиками: этаж -1, общей *; поставить указанное нежилое помещение на кадастровый учет. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № *
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений исковых требований признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 32,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права от 22
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении строительстве спорного объекта недвижимости истцом не допущены нарушения прав третьих лиц. При таких
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на нежилое помещение, в обосновании указав, что <дата> между
Описательная часть
В связи с чем просит признать право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером №, общей площадью 68,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес> за КФХ «Нур» в лице Главы <ФИО>. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
АО «СпецВысотСтрой» являлось соинвестором строительства здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой по адресу: . 13 января2003 г. между АО «СпецВысотСтрой» и <ФИО> был заключен договор № ДВ-ГС/С-54
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение ~~~
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ТСЖ «Зелёный берег» в лице председателя правления <ФИО>, действующего на основании Устава (Собственник), и <ФИО> (Пользователь) был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение. В обосновании исковых требований истец указано, что 11 августа 2006 г. между <ФИО> и ООО «Доходный дом «Базис и компания»
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2003 г. между Правительством Москвы и ООО «Доходный дом «Базис и компания» заключен Инвестиционный контракт № 04-00337 (далее - Контракт), предметом которого является реализация инвестиционного
Мотивировочная часть
Ввиду того, что до настоящего времени не подписан акт о реализации инвестиционного проекта, <ФИО> не имеет возможности юридически закрепить свое право на спорное машино-место, что не может являться основанием для отказа в признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ТСЖ «Троицкая, 5» о признании права собственности на нежилое помещение – с кадастровым номером:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2004 г. между ООО «Стройинтерсервис-Инвест» и <ФИО> был заключен договор соинвестирования № 30-09_13г по строительству подземных гаражей-стоянок по адресу: адрес и 2-й Троицкий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестра по адрес, ГСК № 13 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 91, площадью 18,0 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 91, площадью 18,0 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестру по адрес, ГСК-13 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 75, площадью 17,8 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гаража-бокса № 75, площадью 17,8 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, Управлению Росреестра по адрес, ГСК-13 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс (гараж) № 92, площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес/н, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража-бокса № 92, площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес/н. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истец указал, что 19.10.2010 между ответчиком ООО «АСТХОЛ» выступающим в качестве инвестора, и истцом <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на нежилое помещение с инвентарным номером II, общей площадью 88, 9 кв.м., назначение – нежилое, этаж № 1, по адресу: адрес, Чертаново адрес 1, к. 1
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости реально существует
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мадеф» о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что <дата> между ООО «Мадеф» и истцом заключен договор № об участии в долевом строительстве. Объектом договора является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мадеф» был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, предметом которого является строительство 5-ти секционного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исковые требования основаны на договоре участия в долевом строительстве, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом адрес, паевые взносы
Описательная часть
Обратившись в суд, уточнив исковые требования, истец просит признать право собственности на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером: 50:21:0120203:5000, общей площадью 27,4 кв. м, расположенное по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности– удовлетворить
