Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась <ФИО> в обоснование, указав, что с 2003 года истец владеет недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), [Номер]. На момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> (по доверенности) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, общей
Описательная часть
В обосновании иска указал, что на протяжении 46 лет он постоянно проживает в данной квартире, никуда не выезжал. С 1976 года работал в совхозе «Богуславский». Является собственником земельного участка, на котором расположена квартира. В его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является сыном Ш.М.С., умершей <дата>. После смерти Ш.М.С. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является единственным наследником, других наследников не имеется, кроме <ФИО>, которая не возражает против принятия наследства <ФИО> и установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский район», администрации муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку – баню и по встречному иску Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником гаража, площадью кв.м, расположенного по адресу
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – баню, общей площадью кв.м. расположенную на земельном участке, прилегающем к земельному участку по адресу: г Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, встречный иск Администрации <адрес> – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, рождения, паспорт гражданина РФ к Администрации <адрес> , 3-е лицо КУИ Администрации <адрес> (ИНН о признании права собственности на самовольную постройку – баню отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, государственной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 179 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности <ФИО> на вышеуказанные объекты недвижимости возникло в порядке наследования в силу закона, установлено вышеприведенными судебными актами и никем не оспаривается, спор о праве отсутствует, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, государственной регистрации
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 13.10.2010 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № суду пояснила, что <ФИО> по договору безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 13.10.2010
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года между СХПК им. «7 съезда Советов»
Резолютивная часть
Признать сделку по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.10.2010 года между СХПК им. «7 Съезда Советов» и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - состоявшейся
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратился в суд с иском о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он проживает в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № суду пояснила, что <ФИО> по договору социального найма жилого помещения от 01.01.2013 года СХПК им. «7
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников. В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2016 года между СХПК им. «7 съезда Советов»
Резолютивная часть
Признать сделку по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.12.2016 года между СХПК им. «7 Съезда Советов» и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - состоявшейся
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратился в суд с иском о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 01.03.2020 года по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № суду пояснила, что <ФИО> по договору безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 01.03.2020
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников. В судебном заседании установлено, что 01 марта 2020 года между СХПК им. «7 съезда Советов» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать сделку по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.03.2020 года между СХПК им. «7 Съезда Советов» и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - состоявшейся
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, денежные вклады, проценты по ним и компенсацию в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что <дата> умерла ее родная тетя <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Иного имущества у <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> умерла в <дата>, наследство не оставила, вместе с тем сын <ФИО> - <ФИО> 13 октября 2022 г. получил как наследник к имуществу умершей <ФИО> недополученную пенсию за август и сентябрь 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры, земельного участка, денежные вклады
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Быченко ООО «Термопласт», указав, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 302/10784 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание производственного корпуса литер В, расположенное по адресу: , кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником 302/10784 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание производственного корпуса литер В, расположенное по адресу: , кадастровый (условный )
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные решения нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О выплате компенсации за долю в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 8
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать 1/16 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по пер. Строительный,8 в с. Усть-Калманка незначительной, взыскать с истца
Мотивировочная часть
Учитывая минимальную долю ответчика в жилом доме исходя из его жилой площади - 1,89 кв.м (исходя из общей площади - 2,4 кв.м), суд приходит к выводу об очевидности невозможности ее выдела в натуре, поскольку она значительно
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании предварительного договора основным и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мирновского сельского
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку площадью кв.м, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований, настаивая на удовлетворении самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама многофункциональная общественно-деловая зона подразумевает допустимость размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли при ведении торговой, банковской и иной предпринимательской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, по встречному иску Администрации МО <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании за ней права собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - медицинский центр; станция скорой медицинской помощи, количество этажей – 1
Описательная часть
В судебном заседании истец и её <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявления обстоятельства, заключение судебной экспертизы, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом достоверно установлено, что здание является нежилым, следовательно оно может быть использовано по целевому назначению земельного участка объекты здравоохранения (код.3.4). При этом как следует из
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, () право собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - помещения оперативного отдела станции скорой медицинской помощи, количество этажей – 1, материал наружных стен здания - из мелких бетонных
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону (по 1/2 доле за каждым) на 1/2 долю земельного участка из категории земель населенных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается повторными свидетельствами о рождении, выданными Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области: серии № № - от <дата>; серии № – от <дата>, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, хозяйственные постройки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. <адрес>, <ФИО>, АО «», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО », <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «» и третьего лица ООО » по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истцов о признании за ними права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> г.о. <адрес>, <ФИО>, АО «», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО », <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании за несовершеннолетними право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней Е.Я.А. и <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней Д.В.Ю.. обратились в суд к <ФИО> с иском о признании за несовершеннолетними право собственности на долю в праве
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетней Д.В.Ю. <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении серия , выданного отделом ЗАГС по г. Аткарску
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что заявленные <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней Е.Я.А.. и <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней Д.В.Ю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней Е.Я.А., <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней Д.В.Ю. к <ФИО> о признании за несовершеннолетними право собственности на долю в праве общей
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дальнеконс-тантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец (по основному иску) <ФИО> и ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. С учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
В силу положений п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречные исковые требования
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности с кадастровым номером №«...», расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства
Мотивировочная часть
Анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что государственная регистрация права на 424/1000 долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, - оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О погашении записи в ЕГРН, признании права на оформление долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, выделении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о погашении записи в ЕГРН, признании права на оформление долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленным суду документам, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 13/50 долей, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 1/4 долю, за Банной И.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Учитывая
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора ничтожным, признании права собственности на нежилое помещение, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований просила признать ничтожным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 10 августа 2015 года была осуществлена государственная регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, право собственности <ФИО> на спорное недвижимое имущество не возникло, такое право возникло у <ФИО> При этом вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным, признании права собственности на нежилое помещение, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности постановления главы администрации <адрес>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом измененных исковых требований, к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд, установив указанные обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что поскольку на момент прекращения деятельности КФХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> умер <дата> после его смерти фактически принял наследство сын - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Галимовой Ф.А., <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности
