Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок, денежные вклады с причитающейся компенсацией в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающейся компенсацией в порядке наследования после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной <дата> Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о признании права собственности на земельный участок, денежные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на цокольный этаж нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ГО ... о признании права собственности на помещение площадью 331,5 кв.м. на цокольном этаже нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, .... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Доказательств создания угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц сохранением реконструированного здания не имеется, правопритязания третьих лиц в отношении спорного объекта отсутствуют, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору паевого участия в строительстве,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Консоль ЛТД», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № площадью 12,3 кв.м
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме с кадастровым номером ###, расположенном по адресу:
Описательная часть
После смерти бабушки истца – <ФИО> открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящегося на его территории, расположенных по адресу: . Наследство было разделено между тремя сыновьями: <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом доля (333/1000) в жилом доме, расположенном по адресу: , а также земельный участок, отображенный на схемах, изготовленных кадастровыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации о признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме и на земельный участок – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО>, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери А.Д., просит (с учетом уточнения исковых требований) внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ее представитель – адвокат Грехов В.К. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , А.Д. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании передать в собственность долю в праве на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору № А29-31/33/60/61 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве от <дата>. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства застройщика по передаче объекта строительства участникам строительства в установленный договором срок не исполнены, в отношении ООО «Международная строительная компания» введена процедура конкурсного
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома от <дата>, признании права собственности за ним на жилой <адрес>, общей площадью 78, 9 кв.м. ± 0,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. На удовлетворении иска настаивал. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что проживает в <адрес> по - соседству
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, государственной регистрации права
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать жилой дом с кадастровым (условным) номером 23-23-50/027/2011-017 площадью 145,9 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Центральный район, с/т «Клен-1»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, государственной регистрации права – оставить без удовлетворения
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, мотивировав требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 2/5 доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого флигеля, жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого флигеля, жилого дома в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с 2003 года является собственником 1/5 доли земельного участка, флигеля и жилого дома по <адрес> -35 в г <адрес>, собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого флигеля, жилого дома в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Торопецкого района Тверской области удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, обязании исправить ошибку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ГСК Автолюбитель-68, ДГИ г.Москвы, с учетом уточнения исковых требований в прядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ по г.Москве - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворения иска отказать, представил письменные возражения на иск. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности <ФИО> на гараж площадью 38,2 кв.м нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, ограничивающих
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, при участии в судебном заседании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к филиалу «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Каких-либо доказательств того, что спорная квартира была предоставлена <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к филиалу «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру, к Управлению Росреестра по Курской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на квартиру №114, расположенную по адресу: , к Управлению Росреестра по Курской области об обязании произвести государственную регистрацию права
Описательная часть
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, участвующая в судебном заседании по ВКС, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> не выполняет условий мирового соглашения, у нее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании нежилого здания объектом прав общей долевой собственности, признании права на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приказом Минимущества Крым от <дата> № <ФИО> отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 76 кв.м., на основании пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права единоличной собственности на жилой дом, земельный участок, трактор, прекращении права долевой собственности <ФИО> на указанное имущество и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании за ней единоличного права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, трактор марки , прекращении права собственности <ФИО> на 1/12 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершего <дата> открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владела с умершим <ФИО> спорными жилым домом, земельным участком и трактором на праве общей совместной собственности, проживая в жилом помещении до июля 2022 года, обрабатывая земельный участок, в то время
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и разделе совместно нажитого имущества- автомобиля и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и разделе совместно нажитого имущества- автомобиля, указав, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, площадью 96,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено документально, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> между совхозом «» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок ~~~ и жилой дом ~~~ признать недействительным договор дарения от **/**/**** между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по доводам, изложенным в иске, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, истец с рождения проживает в квартире по адресу: ........ С 01.07.2003 года истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ранее данное недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, дополнила с 1989 года, фактически на протяжении около 35 лет пользуется вышеуказанной жилой квартирой, после смерти родителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП "Город Алдан" о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обосновании своих требований указав, в 90-е годы истцу была предоставлена квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по ордеру) - адвокат Миронова А.Ю. дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, изменила исковые требования в части предмета иска. Настаивала признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения "Город Алдан" о признании права пользования недвижимым имуществом по договору социального найма - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом строительстве, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО фирма «Консоль ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение, обозначенное на плане под №VI площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 2-й подъезд, этаж 10. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Пайщик) и ООО Фирма «Консоль ЛТД» (Фирма) был заключен Договор о долевом участии в строительстве подсобного помещения №. /л.д.14/
Мотивировочная часть
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО фирма «Консоль ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом строительстве, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный
Описательная часть
Представитель третьего лица администрация <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление. Представитель ответчика <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> был заключен в том числе именно
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по 1/5 доле в праве за каждым
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве за каждым В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал жилой дом по адресу: Московская Сласть, <адрес>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по 1/5 доле в праве за каждым
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Петропавловский зерновой комплекс» о признании договора купли-продажи нежилого здания « кошара №» от <дата> действительным, признании права собственности на нежилое здание « кошара №»
Описательная часть
Истец в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
