Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство № 4-1916 от 04 ноября 1987 г. принадлежала 1/2 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, факт владения и пользования истцом жилым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> право собственности на 7\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании утратившим права пользования квартирой, обязании заключить договор приватизации о передаче жилого помещения в рамках приватизации в единоличную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу – <ФИО> о признании утратившим права пользования квартирой, обязании заключить договор
Описательная часть
На основании изложенного в иске, просит суд признать <ФИО> <дата> года рождения паспорт №, код №, выдан: <дата> Советским РОВД <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, снилс - №) утратившей право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьим лицам – <ФИО>, МКУ «Управление по реализации программы Ветхое Аварийное жилье» и улучшении жилищных условий
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что 11 января 2025 года между ней, действующей от своего имени и от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> и ответчиком был заключен договор дарения доли
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения, удовлетворить полностью
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Семикара- корского городского поселения, третье лицо СНТ "Пищевик", о признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности-поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за <ФИО> права собственности на жилой дом инвентарный №, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо СНТ "Пищевик", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилую <адрес> р.<адрес> в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании права собственности на жилую <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес>, расположенной в <адрес>, проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства семья Е-вых: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 23, 24, 25
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090220:1574, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О включении в число наследников, признании права собственности на обязательную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила включить ее в число наследников после смерти брата, <ФИО>, паспортные данные, умершего 02 декабря 2024 года, признав за ней право на обязательную долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства мотивировано невозможностью прибытия его представителя в связи с занятостью его в другом процессе. Вместе с тем, документального
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о включении в число наследников, признании права собственности на обязательную долю – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании за должником <ФИО> права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к <ФИО>, <ФИО>( третьи лица: Управление Росреестра по , Межрайонный отдел ССП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ) о признании за должником
Описательная часть
Из материалов дела и исследованных в судах доказательствах следует, что земельный участок для садоводства и расположенные на нём нежилой садовый дом, гаражи, баня, мангальная и иные хозяйственные постройки, приобретены
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, оформленное на праве собственности за <ФИО> фактически является собственностью <ФИО> Указанное подтверждается нижеследующим. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата
Щербинский районный суд (город Москва) · О включении в наследственную массу имущественных прав
Вводная часть
а ..., ... ... обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2021 года умер ...<ФИО>, паспортные данные. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а ...и ...на, паспортные данные является супругой ...<ФИО>..., паспортные данные. В свою очередь истец ... ...ей ..., паспортные данные является сыном ...ой ... и ...<ФИО> Судом
Мотивировочная часть
В связи с этим, исковые требования ...ой ... и ...<ФИО>... подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что обязательства, вытекающие из договора долевого участия в строительстве, не являются неразрывно связанными
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ны, ...а ...ея ...а к Комитету адрес по обеспечению инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о включении в наследственную массу имущественных прав - удовлетворить
Седельниковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, погашении записи о праве собственности на квартиры и снятии их с кадастрового учета, изменении назначения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Администрации Седельниковского муниципального района Омской области о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 88,4 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что сразу не обратился за разрешением на реконструкцию по незнанию, претензий от соседей к нему никаких не было, пристройка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом самовольно была произведена реконструкция принадлежащих ему квартир в многоквартирном жилом доме, в результате которой здание по адресу: фактически представляет собой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Седельниковского муниципального района Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке ст. 234 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2008г. умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лыгина А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании показали, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке ст. 234 ГК РФ у- довлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении режима общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для организации крестьянско-фермерского хозяйства, о признании права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что является главой КФХ «Мечта», для организации которого на основании заявлений <ФИО>, <ФИО> Я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что на государственную регистрацию были сданы все протоколы заседания членов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, страховую выплату, денежные средства на счетах и начисленную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в редакции от 11 июля 2022 года, к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», 3 лица - ПАО «Сбербанк России», ООО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти <ФИО> её дочь <ФИО> фактически приняла наследственное имущество, продолжая проживать в спорном жилом помещении после смерти матери, неся расходы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации г. Тулы, Администрации г. Прокопьевск Кемеровской области, <ФИО> о признании права собственности на долю
Описательная часть
Поскольку <ФИО>, фактически приняла наследство после смерти отца, Б.А. то просит признать право собственности на 11/20 долей в спорном домовладении. Поскольку <ФИО> принял наследство после смерти матери М.Е
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 542 201,03 рубля, следовательно, стоимость 1/20 доли составляет 27 110 руб. 05 коп. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об определении земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении земельного участка в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее муж - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, истец <ФИО> <дата> обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, то есть
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка, о выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <ФИО> является собственником доли
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать принадлежащую <ФИО> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, о признании наследника не принявшим наследство, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил определить доли в общей совместной собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, г.о. Донецк, ДНР, состоящее из: жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> в настоящее время проживает во Франции, гражданства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, истребованного наследственного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на 7/30 доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» (далее – Комитет), в котором просила признать за ней право собственности на 7/30 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы иска, просили признать за истцом право собственности на 7/30
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования, учитывая, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 7/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., которая представляет собой часть единого здания –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» оставить без удовлетворения
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на здание (жилой дом), прекращении зарегистрированного права собственности на помещение (квартиру) и снятии его с государственного кадастрового
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации , в котором указали на то, что в настоящее время они по данным ЕГРН являются собственниками (на праве общей совместной собственности) двухэтажного помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом указанных обстоятельств, а также доводов искового заявления и материалов настоящего
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просят: -определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 576,75 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, выделив
Мотивировочная часть
Ответчиками <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> заявлены встречные требований к <ФИО> о признании права собственности, определении порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2012г. между истцом и АО «Земпроектстрой» был заключен договор №БС-57-1-1-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на спорное нежилое помещение, поскольку оплатили его стоимость. При таких обстоятельствах, требование истцов о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на квартиру по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что ____ года между истцом и ООО «Монолит Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. На основании п.1.2. Договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что доказательством оплаты по договору является справка
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают доводы о том, что <ФИО> в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Автодорожная 19» о признании права собственности на квартиру по договору участия в долевом строительстве отказать
