Дело № 2-5204/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-007845-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, о признании наследника не принявшим наследство, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, в котором просил определить доли в общей совместной собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, г.о. Донецк, ДНР, состоящее из: жилого дома лит. А-1, общей площадью 54,4 кв.м, с надворными постройками: летней кухни лит. В, сарая лит. Б, сарая лит. Г, сарая лит. Д, уборной лит. Е, сарая лит. Ж, ограждения №, за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по ? за каждым; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, (продавец), и ФИО5, ФИО6, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 Геннадьевны, (покупатели), заключили контракт, согласно которому, покупатели купили жилой <адрес> соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1029 кв.м. На указанном земельном участке расположены: жилой дом А-1, площадью 31,90 кв.м, сарай – Б, летняя кухня – В, сарай – Г, сарай – Д, уборная – Е, сарай – Ж, ограждение деревянное №, что подтверждается Биржевым контрактом № (купля-продажа дома в связи с обменом), выданного зам. Ген. директора Универсальной товарной биржей «Донецкая» ФИО11 и зарегистрированного в книге регистрации биржевых контрактов Универсальной товарной биржей «Донецкая», под регистрационным №. На основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, которые являются родителями ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, который значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2, и дочерью ФИО2 Ответчик ФИО2 считается принявшей наследство после смерти отца, поскольку на момент открытия наследства была зарегистрирована с ним по одному адресу, однако, фактически она не проживала с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, а проживала с матерью. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не приняла никаких фактических мер для принятия и оформления своих наследственных прав, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, никаких мер по сохранению наследственного имущества не предприняла и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, отсутствует более 20 лет, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала. При этом, после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 с заявлением о принятии наследства, на основании которого последним было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, кроме того, фактически вступил в наследственные права, проживая постоянно вместе с наследодателем на время открытия наследства, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит расходы по содержанию наследственного имущества. Вместе с тем, бездействие ответчика, является препятствием для реализации прав истца как наследника на получение наследства после смерти отца в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает во Франции, гражданства Российской Федерации она не получала, возвращаться намерений у нее нет. Ответчик ФИО3 также не возражает против удовлетворения исковых требований, она проживает по адресу своей регистрации. В спорном доме проживает истец со своей семьей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассматривать дело в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя Управления Росреестра.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что с истцом состоит в соседских отношения. Она проживает в своем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В доме соседей проживала вся семья ФИО, истец с сестрой, и их родители. Потом у них умер папа. Когда начались боевые действия в ДД.ММ.ГГГГ, мама истца с его сестрой, уехали, куда именно ей неизвестно. Сейчас в этом доме проживет ФИО1 со своей семьей. Сестру истца ФИО2 она не видит с ДД.ММ.ГГГГ с начала боевых действий. В семье истца были хорошие взаимоотношения, истец не мог Анжелу выгнать, так как, у них никогда ссор или конфликтов не было. Истец ухаживает за домом и содержит его, он делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что с истцом состоит в соседских отношениях. Он проживает по своему адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а по соседству в доме напротив семья Медицинских стала жить где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО1 купили этот дом, и они жили там семьей – мама ФИО6, отец ФИО5, их дети ФИО2 и ФИО1. Этот дом приобретали отец и мать ФИО1, в период брака. Потом отец и мать развелись, в этом доме остались проживать мать и дети. Потом умер отец. С ДД.ММ.ГГГГ уже в этом доме жил только ФИО1. После того, как ФИО6 вышла замуж, она переехала, также сестра Анжела выехала, куда именно ему неизвестно, но он ее давно не видел, она давно выехала за пределы Донецкой Народной Республики. Конфликтных ситуаций между ними он не видел, у них хорошие родственные отношения. ФИО1 никуда не выезжал, постоянно проживал и продолжает прожить в этом доме, он ухаживает за ним, содержит этот дом.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, истребованного наследственного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Украины серии № №, выданного пролетарским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горисполкомом Пролетарского района, г. Моспино Донецкой области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, запись акта №. Родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО6.
В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ во Дворце торжественных событий г. Донецка, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, запись акта №. Родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО6.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № №, выданного отделом ГРАГС Пролетарского районного управления юстиции в г. Донецке ДД.ММ.ГГГГ повторно, брак между ФИО5 и ФИО6, на основании решения Пролетарского районного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № №, выданного исполнительным комитетом Моспинского городского совета г. Донецка Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ повторно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 зарегистрирован брак, запись акта №. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО6.
На основании Биржевого контракта № (купля-продажа дома в связи с обменом), выданного зам. Ген. директора Универсальной товарной биржей «Донецкая» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации биржевых контрактов Универсальной товарной биржей «Донецкая», под регистрационным №, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 Геннадьевны, являются собственниками жилого <адрес> соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по <адрес>, на земельном участке площадью 1029 кв.м. На указанном земельном участке расположены: жилой дом А-1, площадью 31,90 кв.м, сарай – Б, летняя кухня – В, сарай – Г, сарай – Д, уборная – Е, сарай – Ж, ограждение деревянное №.
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес> №, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указаны ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 Геннадьевна. На земельном участке площадью 1029 кв.м., расположены: жилой дом А-1, общей площадью 54,4 кв.м, жилой - 31,90 кв.м, сарай – Б, летняя кухня – В, сарай – Г, сарай – Д, уборная – Е, сарай – Ж, ограждение деревянное №.
По информации, архивного управления Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку, на хранении в Управлении находятся распорядительные документы Донецкого городского совета, исполнительного комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ, распорядительные документы Моспинского городского совета, исполнительного комитета за период с ДД.ММ.ГГГГ. Документы за более ранние годы переданы на постоянное хранение в ГКУ ДНР «Государственный архив Донецкой Народной Республики».
По запросу суда, Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно земельного участка по адресу: <адрес>.
По информации Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, предоставленной по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в Реестре имущества Донецкой Народной Республике отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей в праве общей собственности на спорное жилое помещение - в праве за ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 по 1/4 части за каждым.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Администрацией города Моспино Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде части жилого <адрес> соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по <адрес>.
Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается, предоставленной по запросу суда, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, ею заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных заявлений о принятии наследства по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не поступало.
Из истребованного и исследованного наследственного дела № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после отца, обратился ФИО2, который заявил о своем принятии наследства фактическим путем имущества наследодателя, так как, на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с отцом, вели совместное хозяйство. Наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, которые значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Согласно Акта №, составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением г. Моспино МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, обследован адрес: <адрес>, и в присутствии соседей: ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По запросу суда, начальником Моспинским территориальным управлением администрации городского округа Донецк ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Акт о фактическом проживании по адресу: <адрес>, согласно которому, инспектором отдела по взаимодействию с населением г. Моспино МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО15 обследован адрес: <адрес>, и в присутствии соседей: ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что во указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик ФИО2 считается принявшей наследство после смерти отца, поскольку на момент открытия наследства была зарегистрирована с ним по одному адресу, однако, фактически она не проживала с наследодателем как при жизни, так и после его смерти, при этом, ответчик ФИО2 не приняла никаких фактических мер для принятия и оформления своих наследственных прав, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, никаких мер по сохранению наследственного имущества не предприняла и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, отсутствует более 20 лет, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала, в связи с чем, бездействие ответчика, является препятствием для реализации прав истца как наследника на получение наследства после смерти отца в полном объеме.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.
На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ и принято наследниками.
В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившихся после его смерти, переживший супруг и родители.
В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с наследодателем по месту регистрации не проживали ни до смерти наследодателя, ни после, никаких действий по принятию наследства не совершала, никаких мер по сохранности наследственного имущества не предпринимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась.
Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не совершила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признании наследника ФИО2 не принявшей наследство.
Регистрация ответчика ФИО2 по месту жительства наследодателя не является правопорождающим фактом и не может свидетельствовать о принятии ответчиком наследства после смерти отца.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.
Определить доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли каждому в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав их равными, прекратив право общей совместной собственности.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Народной Республики.
Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2025 года.