ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Степиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Поюта В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1492/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации г. Тулы, Администрации г. Прокопьевск Кемеровской области, ФИО4 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за причитающуюся долю, признании права собственности на долю в жилом доме,
установил:
ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК к ФИО3, Администрации г. Тулы, Администрации г. Прокопьевск Кемеровской области, ФИО4 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за причитающуюся долю, признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование требований указали, что согласно сведений ГУ ТО «Областное БТИ» изначально сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлись:
- К.Н. -1/20 доля в праве;
- К.К. -1/20 доля в праве;
- ФИО4 - 1/20 доля в праве;
- К.А. -1/20 доля в праве;
- К.Л. - 1/20 доля в праве;
- Н.К. - 1/20 доля в праве;
- П.Б. -1/20 в праве;
- В.М. -1/20 доля в праве;
- О.Ю. - 1/20 в праве в праве;
- А.Б. - 1/4 доля в праве;
- М.Е. – 3/20 доли в праве;
П.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходился родным братом М.Е.. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на фронт, и ДД.ММ.ГГГГ провал без вести. Наследников первой очереди у него не было. М.Е. являлась его наследником по закону второй очереди, и фактически приняла наследство в виде 1/20 доли в спорном домовладении, так как проживала в нем. Доля М.Е. в спорном домовладении составит 7/20.
В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: ее мать –К.Н., супруг - В.И., дети: К.Р., И.В., К.В., К.И.. Наследственных прав, после смерти В.М. никто из наследников не оформил. Сразу после смерти В.М. ее супруг с детьми уехали в <адрес>. К.Н., оставаясь проживать в спорном домовладении, фактически приняла наследство в виде 1/20 доли, принадлежащей В.М.
Таким образом, доля К.Н. в спорном домовладении стала составлять 1/10.
К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: его мать –К.Н., дети: С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Н.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его супруга, А.Ю., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти К.К. не обратился. Фактически его наследство в виде 1/20 доли в спорном домовладении приняла его мать, К.Н., поскольку проживала в доме.
Таким образом, доля К.Н. в спорном домовладении стала составлять 3/20.
К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись ее дети: А.Б., ФИО4, К.А., К.Л..
Фактически наследство после ее смерти приняла А.Б. и К.А., поскольку они проживали в спорном доме. Остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, и фактически наследство не приняли.
Доля А.Б. после смерти матери, К.Н., стала составлять 13/40 (1/4+ 3/40). Доля К.А. после смерти матери, К.Н.., стала составлять 1/8 (1/20+ 3/40).
К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди являлась его дочь А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С его супругой, В.Г., брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства А.Т. не обратилась, также она фактически не прияла наследство, поскольку после расторжения брака ее родителей, осталась проживать с матерью и с отцом отношений не поддерживала. Наследником второй очереди к имуществу К.А. являлась его сестра, А.Б., которая фактически приняла его наследство, проживая в спорном домовладении.
Доля А.Б. в спорном домовладении после смерти брата, К.А., стала составлять 9/20 (13/40+1/8).
К.Л. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у него не было. Наследником второй очереди, фактически принявшим наследство, являлась его сестра А.Б.
Доля А.Б. в спорном домовладении после смерти брата, К.Л., стала составлять ? (9/20+1/20).
Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически приняла его тетя - А.Б.
Доля А.Б. после смерти Н.К. стала составлять 11/20 (1/2 +1/20).
ДД.ММ.ГГГГ А.Б. умерла. Наследники первой очереди являются: сын Б.А., сын О.Ю.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратились. Однако Б.А. фактически принял наследство, проживал в спорном доме.
ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар. Б.А. пытался отремонтировать дом, оставался проживать в части дома.
О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону не имеется.
Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, его дочь, является единственным наследником первой очереди к его имуществу. С женой, С.Н., они развелись ДД.ММ.ГГГГ. Больше в брак он не вступал. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти отца, взяв принадлежащие ему вещи: фотографии и документы, наручные часы, а также организовала похороны отца, заботится о его могиле. В течение нескольких лет после смерти отца, приходила в дом, пользовалась земельным участком, выращивала на нем овощи, собирала урожай с плодовых деревьев и кустарников.
ФИО4 приходится истцу ФИО6 двоюродной бабушкой, родной сестрой А.Б.. ФИО4 в спорном жилом доме не проживала, место ее жительства неизвестно.
М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, оформил свои наследственные права после смерти матери, М.Е., обратившись к нотариусу. Получил свидетельство о праве на наследство на 3/20 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 3/20 долей, принадлежащих ФИО7 на основании договора дарения, заключенного между ней и С.Н., Б.Т., М.В. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Г.Л. зам. Старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы <адрес>, реестровый №, поскольку данный договор не был зарегистрирован в БТИ, а также на 1/20 долю принадлежащую Н.Е. как наследнику, фактически принявшей наследство после смерти П.Б.
Подтверждением того, что данный договор прошел регистрацию в БТИ является отметка в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано «по этому документу гр. С.Н. и Б.Т.. и И.В подарили гр. М.Е. 3/20 долей домовладения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №».
Таким образом, 3/20 доли в спорном домовладении, принадлежащие ранее С.Н.Б.Т.М.В. должны быть включены в наследственную массу, после смерти М.Е.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО3 3/20 долей в спорном домовладении.
Поскольку ФИО1, фактически приняла наследство после смерти отца, Б.А. то просит признать право собственности на 11/20 долей в спорном домовладении.
Поскольку ФИО8 принял наследство после смерти матери М.Е. то просит признать право собственности на 1/5 долю в спорном домовладении.
На основании вышеизложенного, просят:
- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца, Б.А., последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО1, право собственности на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;
- признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;
- признать долю О.Ю. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> незначительной;
- прекратить право собственности О.Ю. на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой его наследнику, Администрации города Прокопьевска Кемеровской области денежной компенсации в счет стоимости его доли в размере 27 110 рублей 05 копеек;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
- признать долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> незначительной;
- прекратить право собственности ФИО4 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой ей денежной компенсации в счет стоимости ее доли в размере 27 110 рублей 05 копеек;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
Представитель истцов по ордеру ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против заочного производства не возражала.
Ответчики ФИО3, представитель Администрации г.Тулы, представитель Администрации г. Прокопьевск Кемеровской обл., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно сведениям ГУ ТО «Областное БТИ», изначально сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являлись:
- К.Н. -1/20 доля в праве на основании регистрационного удостоверения от № от ДД.ММ.ГГГГ
- К.К. - 1/20 доля в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
- ФИО4 - 1/20 доля в праве в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
- К.А. - 1/20 доля в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
- К.Л. - 1/20 доля в праве в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
-Н.К. - 1/20 доля в праве в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
- П.Б. - 1/20 в праве в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
- В.М. -1/20 доля в праве (справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №);
- О.Ю. - 1/20 в праве в праве на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
- А.Б. - 1/4 доля в праве (1/20 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/10 доля на основании договора дарения, заключенного между А.Б. и А.М., С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы, реестровый №; 1/10 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., между А.Б. и В.В., К.Р., удостоверенного нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы, реестровый №);
- М.Е. - 3/20 доли в праве (1/20 доля на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ + 1/10 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между А.П.И.Л. и М.Е. удостоверенного Г.Л. зам. Старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы <адрес>, реестровый №).
3/20 доли в праве М.Е. должны принадлежать на основании договора дарения, заключенного между ней и С.Н., Б.Т., М.В. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Г.Л. зам. Старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы <адрес>, реестровый №, но не зарегистрированного в БТИ).
П.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходился родным братом М.Е.. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на фронт, и ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести. Наследников первой очереди у него не было. М.Е. являлась его наследником по закону второй очереди, и фактически приняла наследство в виде 1/20 доли в спорном домовладении, так как проживала в нем. Доля ФИО7 в спорном домовладении составляет 7/20.
В.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: ее мать –К.Н., супруг: В.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ), дети: К.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственных прав, после смерти В.М. никто из наследников не оформил. Сразу после смерти В.М., ее супруг с детьми уехали проживать в <адрес>. К.Н., оставаясь проживать в спорном домовладении, фактически приняла наследство в виде 1/20 доли, принадлежащей В.М.
Таким образом, доля К.Н. в спорном домовладении стала составлять 1/10.
К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: его мать –К.Н., дети: С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (умерла ДД.ММ.ГГГГ); Н.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его супруга, А.Ю., (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти К.К. не обратился. Фактически его наследство в виде 1/20 доли в спорном домовладении приняла его мать, ФИО10, поскольку проживала в доме.
Таким образом, доля К.Н. в спорном домовладении стала составлять 3/20.
К.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись ее дети: А.Б., ФИО4, К.А., К.Л..
Фактически наследство после ее смерти приняла А.Б. и К.А., поскольку они проживали в спорном доме. Остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, и фактически наследство не приняли.
Доля А.Б. после смерти матери (К.Н..), стала составлять 13/40 доли (1/4+ 3/40).
Доля К.А. после смерти матери, К.Н.., стала составлять 1/8 (1/20+ 3/40).
К.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди являлась его дочь А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С его супругой, В.Г., брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства А.Т. не обратилась, также она фактически не приняла наследство, поскольку после расторжения брака ее родителей, осталась проживать с матерью, отношения и с отцом не поддерживала. Наследником второй очереди к имуществу К.А. являлась его сестра - А.Б., которая фактически приняла его наследство, проживая в спорном домовладении.
Доля А.Б. в спорном домовладении после смерти брата (К.А.), стала составлять - 9/20 доли (13/40+1/8).
К.Л., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не имеется. Наследником второй очереди, фактически принявшим наследство, являлась его сестра А.Б..
Доля А.Б., в спорном домовладении после смерти брата (К.Л.), стала составлять ? доля (9/20+1/20).
Н.К., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, наследственное имущество фактически приняла его тетя - А.Б..
Доля А.Б., после смерти Н.К., стала составлять 11/20 доли (1/2 +1/20).
ДД.ММ.ГГГГ А.Б. умерла. Наследниками первой очереди к ее имущества являются - сын Б.А., сын О.Ю.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратились. Однако Б.А. фактически принял наследство, поскольку, проживал в спорном доме.
О.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской нотариальной палаты В.А. в связи с отсутствием наследников по закону, завещания, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилась Администрация г. Прокопьевска.
Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.А. было удостоверено, что имущество О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ». Данное свидетельство выдано на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Б.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ФИО1, является единственным наследником первой очереди к его имуществу.
С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ФИО1 к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти отца, забрав себе его личные вещи, пользовалась домом, обрабатывала земельный участок, выращивала и собирала урожай.
ФИО4 приходится родной сестрой А.Б., а также двоюродной бабушкой ФИО1. ФИО4 в спорном домовладении не проживала.
ФИО2, оформил свои наследственные права после смерти матери - М.Е. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) обратившись к нотариусу. Получил свидетельство о праве на наследство на 3/20 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Нотариусом ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 3/20 долей, принадлежащих М.Е. на основании договора дарения, заключенного между ней и С.Н., Б.Т., М.В. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Г.Л. зам. Старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы г. Тулы, реестровый №, было отказано, поскольку данный договор не был зарегистрирован в БТИ, а также на 1/20 долю принадлежащую Н.Е.., как наследнику, фактически принявшей наследство после смерти П.Б..
Подтверждением того, что данный договор прошел регистрацию в БТИ является отметка в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ. №, где указано «по этому документу гр. С.Н.., и Б.Т.. и И.В. подарили гр. М.Е. 3/20 долей домовладения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №».
Таким образом, 3/20 доли в спорном домовладении, принадлежащие ранее С.Н.Б.Т.М.В.., должны быть включены в наследственную массу, после смерти М.Е.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО3 3/20 доли в спорном домовладении.
Поскольку ФИО1, фактически приняла наследство после смерти отца - Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то право собственности на 11/20 долей в спорном домовладении признается за ней, как за наследником.
Поскольку ФИО2, принял наследство после смерти матери М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то за ним, признается право собственности на 1/5 долю в спорном домовладении ( 1/20 доля, фактически принятая М.Е. после смерти брата, П.Б. + 3/20 долей принадлежащие М.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что истцы, фактически приняли наследство. В настоящее время фактически пользуясь всем имуществом.
Судом установлено, что истец ФИО1, ФИО2 продолжают распоряжаться и пользоваться имуществом, включая имущество наследодателя, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывался.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).
Поскольку, принадлежащие О.Ю., ФИО4 по 1/20 доли в праве общей долевой собственности, являются незначительными, исходя из общей площади дома 50,1 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, на данные доли приходится по 2,5 кв.м. каждому, невозможно их выделить в натуре, со стороны ФИО4, а также наследников О.Ю. в лице Администрации г. Прокопьевска отсутствует интерес в пользовании жилым домом, это является основанием для прекращения права долевой собственности ФИО11 на спорный жилой дом с выплатой соответствующей компенсации.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 542 201,03 рубля, следовательно, стоимость 1/20 доли составляет 27 110 руб. 05 коп. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти отца Б.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 11/20 доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать 1/20 долю О.Ю., в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительной и прекратить право собственности О.Ю. на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Администрации города Прокопьевска Кемеровской области (наследник) денежной компенсации в счет стоимости 1/20 доли принадлежавшей О.Ю. в размере 27 110 рублей 05 копеек.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности (ранее доля О.Ю..), на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Признать 1/20 долю ФИО4, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительной и прекратить право собственности ФИО4 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой ФИО1 ей денежной компенсации в счет стоимости ее доли в размере 27 110 рублей 05 копеек.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности (ранее доля ФИО4), на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Степина
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.