Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что дата умер М., который приходится <ФИО> супругом, а <ФИО> и <ФИО> – отцом. Истцы являются наследниками, принявшими в равных долях наследственное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся дата в данные изъяты , <ФИО>, родившимся дата в данные изъяты , и <ФИО> , родившимся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти М., умершего дата в данные изъяты
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке распределения имущества ликвидируемого общества между его участниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Таманского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке распределения имущества ликвидируемого общества
Описательная часть
В судебном заседании от 17.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация МО Темрюкский район. В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Таманского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке распределения имущества ликвидируемого общества между его
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, по заявлению третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев Московской области в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве в общей собственности на построенный с участием истца жилой дом и приобретенные во исполнении договора совместной инвестиционной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор совместной инвестиционной деятельности, по условиям
Описательная часть
В связи с чем просит признать за истцом право собственности на 3/5 доли в праве собственности на построенный жилой домой с кадастровым номером № и земельные участки с кадастровыми номерами № Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» указывая, что на основании инвестиционного контракта № 195/И/2-02 от 09.08.2002г. Министерством обороны РФ и ООО «Евротраст-Недвижимость» осуществлялось
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на машиноместо № 10, общей площадью 10,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение II, тип: гаражи, этаж п1, № комнаты 23, высота 460, на машиноместо № 11, общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 55, 61 ГПК РФ, статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу, что иск <ФИО> к ООО «Агентство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение, - отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, транспортные средства, денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ее доверителей просила удовлетворить в полном объеме. Указал, что исковые требования в части признания права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в пгт. Северный г. <ФИО> Республики <ФИО>, по праву общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> Таким образом, истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права общей долевой
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, выделе доли и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником 2/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................ кадастровым №. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на 2/7 доли реконструированного жилого дома общей площадью 166,3 кв.м. с кадастровым №, состоящий из: лит. А1, А2, А4,А5, а1, а4 и выделить принадлежащие ему 2/7 доли указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном, и произвести его реальный раздел в соответствии с вариантом предложенным экспертом. При этом право долевой собственности сторон прекратить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли, указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, за исключением требования о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> и <ФИО>, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на квартиру № 12, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать за ним, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру № 12, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Прекратить право
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру № 12, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права пользования недвижимым имуществом на условиях договора социального найма, об обязании заключить с ней договор социального найма с постоянной регистрацией по месту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Олекминск» о признании права пользования квартирой №, расположенной по <адрес>, на условиях договора социального найма, об обязании заключить с ней договор социального
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Город Олекминск» <ФИО> просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает, с применением положений ст.173 ГПК РФ согласен. Суд не считает обязательным участие представителя
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. Суд не считает обязательным участие истицы на судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации муниципального образования «Город Олекминск» <ФИО> искового заявления <ФИО>
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права пользования недвижимым имуществом на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о признании за ней права пользования квартирой № дома № по <адрес> на том основании, что ей с семьей с связи с работой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства препятствий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Покровский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву
Описательная часть
В судебном заседании опрашивались свидетели
Мотивировочная часть
Выслушав ранее истца <ФИО> и представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Покровский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать заключенным договор дарения жилого дома общей площадью 88, 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подписанный <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что является родной сестрой <ФИО>, в доме по <адрес> она проживала лет 30 назад, год назад переехала в <адрес>, где сейчас
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания заключенным договора дарения жилого дома общей площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подписанного <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в части
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и выделении супружеской доли и доли детей из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к ООО «Газпром ПХГ», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица – сектора по опеке и попечительству Управления
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> было дано обязательство оформить спорную квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность: свою, ее (истца), детей ККА и КАА., так как данная квартира была приобретена за счет средств материнского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей КАА №) и ККА , к администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района Рязанской области
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении размера доли в праве собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что истцам на праве обще долевой собственности принадлежит квартира №2 с кадастровым номером № в д<адрес>, ответчику принадлежит квартира №1
Описательная часть
При этом, судом установлено, что в данном случае спорный земельный участок был изначально предоставлен двум семьям, каждая из которых в необходимом объеме самостоятельно использовала свою часть земельного участка, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск первоначальный и встречный подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили признать за ними в равных долях право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и право собственности на 43/100 доли в праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что в спорном жилом доме проживает с рождения. Никогда на другое место жительства не выезжал. После смерти родителей пытался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из пояснений <ФИО> следует, что они с рождения в 1958 и 1960 годах соответственно проживали в спорном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений и признании общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Каскад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений и признании общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным принять признание <ФИО> исковых требований ТСЖ «Каскад»
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Каскад» к <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений и признании общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений, об обязании передать в общую долевую собственность собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о признании нежилого помещения площадью 173,2 кв.м. – техническое подполье с кадастровым ### общим имуществом собственников помещений, расположенных
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от <дата> административному истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Решением установлены следующие существенные факты: истцом по данному делу выбран
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил свои выводы в полном объеме. Эксперт установил наличие коммуникаций и сетей в исследуемых помещениях. Вместе с тем, эксперт пояснил и это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Гарант» о признании нежилого помещения площадью 173,2 кв.м. – техническое подполье с кадастровым ###, нежилого помещения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии на ? долю жилого дома. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, (дата) года рождения, умер 17.05.1994 в г. Липецке, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № № от 08.07.2011. В ходе рассмотрения дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО>. хоронили истец и ее супруг – сын умершей, что подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Ливны о признании права собственности на жилой дом, указав, что <дата> умер ее отец В., после смерти которого открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 35,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, позицию ответчиков, признавших исковые требования суд
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации г. Челябинска
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее также КУИиЗО г. Челябинска, Комитет), администрации г. Челябинска в котором с учетом уточнений просит признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании на основании ответа Комитета № от хх.хх.хх, установлено, что общежитие по адресу: ..., в том числе комната № в нем было включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании постановления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельства вселения <ФИО> и <ФИО> в жилое помещение, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, администрации г. Челябинска о признании права пользования жилым помещением, встречные исковые требования Комитета по управлению
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на доли в праве на дом в порядке наследования и обязании выплатить денежную компенсацию за доли в праве на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) с требованиями о признании права собственности на доли в праве на дом в порядке наследования и обязании выплатить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является жилой дом «на два хозяина» с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 118,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по РО, нотариус <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве на дом в порядке наследования и обязании
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и баню
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и баню, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 1990 года открыто, добросовестно, непрерывно владеет нежилым помещением – зданием бани. Со стороны заинтересованных лиц какой-либо интерес к имуществу - бане отсутствует. Баня является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что одним из основных принципов земельного законодательства, закреплённым в подпункте 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () о признании права собственности на земельный участок и баню – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с участием третьих лиц <ФИО>, ТСН СНТ «Янтарь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > умер её супруг <ФИО> Истец приняла все наследство умершего супруга, кроме земельного участка с кадастровым номером №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом совершены предусмотренные законом действия по принятию наследства, у наследодателя при жизни возникло право собственности спорный земельный участок, в связи с чем он подлежит включению в состав
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> в своих интересах, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, истец <ФИО> по указанным основаниям исковые требования поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права общей долевой собственности на автомобиль и отмене
