УИД 74RS0032-01-2025-001757-59
Дело № 2-1704/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой АДРЕС к Плетневой АДРЕС, ФИО4 АДРЕС, ФИО1 АДРЕС, ФИО12 АДРЕС о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, просила признать заключенным договор дарения жилого дома общей площадью 88, 1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, подписанный ДАТА между ФИО6 и ФИО7 Признать за ней право собственности на НОМЕР долю в праве собственности на вышеуказанных дом возникшее на основании наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДАТА, на ? долю в праве собственности на вышеуказанных дом возникшее на основании наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДАТА.
В обоснование требований указала, что ДАТА умер ее отец ФИО6, наследниками которого является она и его супруга, ее мать, ФИО8, наследственное дело было заведено у нотариуса ФИО9, наследственное имущество состоит из НОМЕР доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования обратилась ее мать, она сама фактически приняла наследство, поскольку была прописана и проживала в доме. ДАТА умерла ее мать ФИО8, после ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выдавать свидетельство о праве на наследство на дом нотариус отказалась, поскольку право собственности на дом за ФИО6 надлежащим образом зарегистрировано не было. Право собственности у ее отца на НОМЕР долю дома возникло на основании договора дарения от ДАТА, согласно которому ФИО7 (ее бабушка) подарила сыну указанную долю в доме, при сборе документов ей стало известно, что право собственности за отцом ФИО6 в бюро технической инвентаризации не было зарегистрировано. Согласно справке от ДАТА владельцем НОМЕР доли дома является бабушка ФИО7, которая умерла ДАТА, после ее смерти за принятием наследства обратился сын ФИО10 (ее дядя), спорная доля в жилом доме в состав наследственной массы не входила, притязаний на него ее дядя не заявлял. ДАТА ее дядя умер, его наследниками являются ответчики.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО12 (ранее ФИО1) Н.В. (л.д.166).
Истец ФИО2, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ее представитель ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что является родной сестрой ФИО2, в доме по АДРЕС она проживала лет 30 назад, год назад переехала в АДРЕС, где сейчас и проживает. Дом по АДРЕС сгорел 30 лет назад, его не восстановили, с мамой она не проживала, на момент ее смерти жила уже в АДРЕС, в наследство после смерти матери и отца не вступала, на наследство не претендует. Истец в доме по АДРЕС проживала с матерью, живет она по данному адресу уже лет 30, несет все расходы по дому.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО9 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. ФИО4 принимала участие в судебном заседании ДАТА, в котором с заявленными требованиями согласилась (л.д.118-120).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела ФИО6, ДАТА года рождения, умер ДАТА, после его смерти нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО8, наследственная масса состояла из ? доли дома расположенного по адресу: АДРЕС, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.68).
ФИО8, ДАТА года рождения, умерла ДАТА, после ее смерти было заведено наследственное дело НОМЕР, было подано заявление о принятии наследства по закону и завещанию от ФИО11, действующей по доверенности от имени ФИО2 (дочь), наследственная масса составит из НОМЕР доли дома расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащей ФИО6, наследником которого была супруга ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство не было выдано (л.д.68).
ФИО6 и ФИО8 являются родителями ответчика ФИО13, ДАТА года рождения, и истца ФИО2, ДАТА года рождения (л.д.69-70, 14).
ФИО13 заключила брак и сменила фамилию на ФИО12 (л.д.152, 148-149).
Обращаясь с требованиями о признании заключенным договора дарения жилого дома общей площадью 88, 1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, подписанного ДАТА между ФИО6 (отец истца) и ФИО7 (бабушкой истца) (л.д.6), истец указала, что для регистрации наследственных прав на дом, расположенный по адресу: АДРЕС обратилась в ОГУП ОБЛ ЦТИ АДРЕС, где получила справку от ДАТА о том, что ? в указанном доме поставлена на учет и зарегистрирована за ФИО7 (бабушкой истца) (л.д.17).
Между тем указанные обстоятельствам опровергаются представленной по запросу суда справкой ОГУП ОБЛ ЦТИ Челябинской области от ДАТА, согласно которой дом поставлен на учет и зарегистрирован в ? доле за ФИО6 (отец истца) по договору от ДАТА, реестр НОМЕР, и в НОМЕР доле за ФИО14
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания заключенным договора дарения жилого дома общей площадью 88,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, подписанного ДАТА между ФИО6 (отец истца) и ФИО7 (бабушкой истца).
Согласно выписке из ЕРГН на дом расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР зарегистрировано право собственности в ? доле за ФИО14, регистрация права собственности на другую ? долю не произведена (л.д.40-41).
Обращаясь с требованиями о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный дом, истец указала, что НОМЕР долю в праве собственности на дом она приобрела в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДАТА, ? долю в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДАТА.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также заявлениями ответчиков ФИО5, ФИО3, поддержавших заявленные требования (л.д.114-115), пояснениями опрошенных в судебном заседании ответчика ФИО4, не возражавшей против удовлетворения требований (л.д.118-119), свидетелей ФИО15, ФИО16 (л.д.119-120), пояснениями ответчика ФИО12
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО2 после смерти родителей ФИО6 и ФИО8 продолжала проживать в доме расположенном по адресу: АДРЕС, нести расходы по его содержанию, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о приятии наследства после смерти матери ФИО8
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 принявшей наследство после смерти отца ФИО6 в виде НОМЕР доли и после смерти матери ФИО8 в виде НОМЕР доли в праве собственности на дом расположенный по адресу: АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в части.
Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, право собственности на НОМЕР долю в праве собственности на дом расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти ДАТА ФИО6.
Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, право собственности на НОМЕР долю в праве собственности на дом расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти ДАТА ФИО8.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено 13.08.2025.