Решение по делу № 2-717/2025 от 08.08.2025 - о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования, отмене запрета на регистрационные действия.

Дело № 2-717/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000759-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 июля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

с участием истцов ФИО5, ФИО2,

ответчика ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18 – адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к ФИО6 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования, отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

Истцы, ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 в своих интересах, обратились в суд с иском к ФИО6 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, прекращении за ответчиком права собственности на автомобиль HYUNDAI I30, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, включении спорного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами как наследниками права общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI I30 в порядке наследования после смерти ФИО4, освобождении автомобиля от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют двоих детей – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – соистца по делу, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга ФИО5 вместе с детьми в установленный законом срок приняли наследство после умершего ФИО4, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю за каждым наследником № № <адрес>0, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти ФИО4 его жене ФИО5 принадлежит 2/3 доли в наследственном имуществе, а дочерям - по 1/6 доли каждой.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО20 приобрели у ФИО6 за 900 000 рублей автомобиль HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, синего цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак № состоящий на учете в МРЭО ГИБДД № МВД России по Краснодарскому краю, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО4 работал у ИП ФИО6, за период работы у ответчика образовалась задолженность перед ФИО4 по выплате заработной платы в сумме около 450 000 рублей. Из-за отсутствия свободных денежных средств, ФИО6 не мог выплатить долг по заработной плате, в связи с чем ФИО6 и ФИО4 договорились о том, что ФИО6 возьмёт кредит, и этим кредитом погасит долг перед ФИО4 К тому времени супруги ФИО20 захотели купить для семьи автомашину. ФИО6 с ФИО4 решили, что ФИО6 погасит перед ФИО4 задолженность по заработной плате через автокредит и покупку для семьи ФИО20 автомашины. Для этого ФИО6 получил в банке ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 450 000 рублей. Этим кредитом он ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил в ООО «Хендэ Центр Краснодар» стоимость автомашины HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, которая стоила всего 900 000 рублей, а супруги ФИО20 в тот же день внесли в кассу ООО «Хендэ Центр Краснодар» наличными деньгами от имени ФИО6 оставшуюся часть стоимости машины в сумме 450 000 рублей. После произведенной оплаты ФИО20 забрали себе из ООО «Хендэ Центр Краснодар» автомобиль, и с этого времени непрерывно и открыто владели и пользовались транспортным средством, несмотря на то, что автомобиль был оформлен и зарегистрирован на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 заключили письменный договор купли-продажи машины, после чего ФИО6 выдал доверенность на имя ФИО4 на распоряжение автомобилем. Для того, чтобы пользоваться автомобилем до его переоформления, ФИО20 с 2013 года от имени ФИО6 каждый год оформляли страхование машины по договорам ОСАГО, а также ежегодно оплачивали ФИО6 затраты по оплате сумм налогов на автомобиль. Затраты на обслуживание, хранение и ремонт машины ФИО20 несли самостоятельно, в том числе по покупке гаража по адресу: Краснодарский край, <адрес>Е, для хранения автомобиля. После истечения 3-летнего срока с момента заключения договора купли-продажи, ФИО6 полностью выплатил кредит за автомобиль HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, и ФИО20 стали просить его переоформить машину на имя ФИО4. ФИО6 не отказывался от необходимости такого переоформления, но тянул время, а когда ФИО20 стали настаивать на переоформлении, ФИО6 сообщил, что на его имущество из-за различных долгов был наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем он пока не может провести переоформление машины. При этом ФИО6 пообещал, что как только он рассчитается с долгами, он сразу переоформит машину на ФИО4, но вплоть до смерти последнего так этого и не сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В настоящее время в отношении ФИО6 в Тихорецком РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, спорного автомобиля. Однако спорный автомобиль находится в законном владении наследников умершего ФИО4, купившего машину у ФИО6 ещё в 2013 году. Истцы просят признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся, признать за ними право собственности на автомобиль в порядке наследования и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6

В судебном заседании истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, истец ФИО2 по указанным основаниям исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, подтвердил обстоятельства приобретения спорного автомобиля, изложенные в иске, пояснил, что автомобилем всегда с момента его приобретения владела и пользовалась семья ФИО20, он формально является титульным владельцем спорного автомобиля, автомобиль зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД, в связи с чем, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, по этой причине переоформить автомобиль в собственность ФИО4 он не имел возможности. Также подтвердил, что все расходы по содержанию автомобиля, его ремонту, оформлению договоров ОСАГО, налоговых платежей и санкций несли ФИО4 и ФИО5, а после смерти ФИО4 – одна ФИО5

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО6, – ИП ФИО17, ФИО18, представитель ООО «Зингер СПБ», судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. От судебного пристава-исполнителя ФИО19 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, где она просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО18 – адвокат ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает заявленные требования не обоснованными, указывая, что транспортное средство с 2013 года находится в собственности ФИО6, на умершего ФИО4 в ГИБДД машина не переоформлялась, поэтому не имеется оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительного производства. Также, ссылается на то, что с момента покупки автомобиля до полного погашения кредита транспортное средство находилось в залоге у банка, в связи с чем с ним не могли совершаться законные сделки. Считает, что в обстоятельствах, при которых совершалась продажа автомобиля, имеются признаки мнимой сделки, направленной на сокрытие автомобиля от обращения на него взыскания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО6, что подтверждается трудовой книжкой АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается кроме утверждений истцов, и объяснениями ответчика ФИО6, что за вышеуказанный период работы у него перед ФИО4 образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 450000 рублей. Зная о том, что ФИО4 хочет приобрести автомобиль для своей семьи, он, ФИО6, предложил взять автокредит, и таким способом погасить долг по невыплаченной заработной плате перед ФИО4, на что последний был согласен. Он, ФИО6, получил в банке ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 450000 рублей, которые внес в счет оплаты в ООО «Хендэ Центр Краснодар» за автомобиль HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №, стоимостью 900000 рублей, а оставшуюся часть стоимости автомобиля в сумме 450000 рублей оплатил ФИО4

По информации МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, транспортное средство HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, синего цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 на основании ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, подписанному сторонами, ФИО6 продал, а ФИО4 купил вышеуказанный автомобиль. В договоре стороны подтвердили, что расчет между ними произведен полностью, никаких материальных претензий к друг другу они не имеют, автомобиль вместе с документами передан ФИО4, который принял автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 выдал ФИО4 доверенность, удостоверенную нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО11 зарегистрированную в реестре за №, на распоряжение и управление транспортным средством HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №.

На основании указанного договора регистрационные действия в органах МРЭО ГИБДД не совершались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что ФИО6 и ФИО4 совершили все необходимые и предусмотренные законом действия, требующиеся для перехода права собственности на спорный автомобиль от продавца к покупателю.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, на принудительном исполнении в отношении должника ФИО6 находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 22929,00 рублей в пользу ООО «Зингер СПб»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 16114,00 рублей в пользу ООО «Зингер СПб»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 19754,07 рублей в пользу ИП ФИО17;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в пределах цены иска 1072830,80 рублей в пользу ФИО18;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 514755,80 рублей в пользу ФИО18

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами исполнителями Тихорецкого РОСП были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно в отношении спорного транспортного средства HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, г/н №, зарегистрированного за должником ФИО6:

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с применением запретов на регистрационные действия переоформить автомобиль на имя ФИО4 не представлялось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО15 наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО5 и дочери ФИО2, ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ подали заявления о принятии наследства. Указанным наследникам нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле за каждым на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли от помещения площадью 61,1 кв.м, назначение: жилое, с кадастровым (или условным) номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства на счетах в ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк. Также ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из помещения площадью 61,1 кв.м, назначение: жилое, с кадастровым (или условным) номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Спорное транспортное средство HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу не вошло, поскольку на момент смерти ФИО4 оно не было зарегистрировано за наследодателем.

Истец ФИО5 в обоснование своих требований о включении транспортного средства в наследственную массу и об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ её умерший супруг ФИО4 фактически являлся собственником транспортного средства, на которое судебными приставами-исполнителями впоследствии был наложен запрет на совершение регистрационных действий, и с указанного времени ФИО4 осуществлял права собственника, владел и пользовался автомобилем. Автомобиль приобретен ими в период брака, для нужд семьи, их семья пользовалась автомобилем как своим собственным имуществом, неся бремя его содержания, после смерти супруга автомобиль находится в её фактическом владении и пользовании, она оплачивает его содержание, оформила новый договор ОСАГО, оплатила транспортный налог и административные штрафы.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, ФИО4 приобрел в собственность у ФИО6 транспортное средство HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, синего цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №. С момента заключения договора автомобиль был фактически передан ФИО4, сделка была реально исполнена.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, а поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору купли-продажи определяется моментом передачи имущества.

То обстоятельство, что указанный выше договор купли-продажи не прошел регистрацию в ГИБДД, не свидетельствует о том, что ФИО4 не являлся законным владельцем автомобиля, поскольку факт передачи указанного автомобиля сторонами не оспаривается и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 218, статей 223 и 130, а также пункта 1 статьи 131 и пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортные средства относятся к движимому имуществу и при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства, а не с момента регистрации, и в силу положений гражданского законодательства с момента передачи транспортного средства покупателю он несет ответственность, связанную с эксплуатацией автомобиля.

То обстоятельство, что спорный автомобиль приобретался для семьи ФИО4 и фактически находился во владении и пользовании ФИО4 и его семьи с 2013 года, помимо пояснений сторон, подтверждается также следующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО6 застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО (страховой полис №VF002465 выдан ДД.ММ.ГГГГ) при использовании транспортного средства HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве лиц, допущенных к управлению ТС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дальнейшем страхователем по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, являлся ФИО4, что подтверждается страховыми полисами ОСАГО, выданными: ООО СК Московия ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электронным страховым полисом ООО СК «Сбербанк страхование» №ХХХ-0246118999 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электронным страховым полисом ООО СК «Сбербанк страхование» №ХХХ-0318887821 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лиц, допущенных к управлению ТС значились ФИО4, ФИО5, что также наряду с другими доказательствами подтверждает тот факт, что ФИО4 владел автомобилем как своим собственным, нес расходы по его содержанию, ремонту, оплачивал страховую премию. Супруги ФИО20 ежегодно оплачивали ФИО6 затраты по оплате им сумм транспортного налога на автомобиль, что подтвердил ответчик. После смерти ФИО4 спорный автомобиль остался во владении его семьи, его супруга – истец ФИО5 выступила страхователем указанного транспортного средства, страховой полис № ХХХ 0415752467 от ДД.ММ.ГГГГ выдан САО «РЕСО-Гарантия» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 оплатила транспортный налог за 2023 год в размере 3250,00 рублей, начисленный налогоплательщику ФИО6, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении Сбербанк Онлайн. Также ФИО5 производит оплату административных штрафов при использовании транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что с 2013 года супруг истца ФИО4 являлся собственником транспортного средства, и в соответствии с положениями части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли права владения, пользования и распоряжения имуществом, он осуществлял эти права вплоть до своей смерти.

Оценивая доводы представителя третьего лица – адвоката ФИО9, суд считает, что снований полагать, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен с целью освобождения спорного имущества от ареста, либо является мнимой сделкой, у суда не имеется, так как запреты на совершение регистрационных действий применены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО6, возбужденных в 2021-2025 г.г., то есть спустя значительное время после покупки спорного транспортного средства ФИО4 Кроме того, третье лицо, которое представляет адвокат, залогодержателем (ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору залога не являлся и не является, вследствие чего правами залогодержателя, предусмотренными статьями 346-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обладает, и предъявлять претензии по договору залога не может.

Из изложенного следует, что истцом ФИО5 подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся, признать за наследниками умершего ФИО4 право общей долевой собственности на транспортное средство, поскольку между ФИО6 и умершим ФИО4 состоялся договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО4 приобрел в собственность транспортное средство и осуществлял это право до своей смерти. В связи с этим, суд считает подлежащим прекращению за ответчиком ФИО6 право собственности на автомобиль HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак №, необходимым включить спорное транспортное средство в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При определении долей истцов в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, суд учитывает следующее.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака, истец ФИО5 имеет право на 1/2 супружескую долю в этом имуществе. Соответственно, в наследственную массу подлежит включению 1/2 доля спорного автомобиля. Таким образом, с учетом троих наследников по закону первой очереди, доля каждого из них составит по 1/3 от 1/2, то есть доля каждого из наследников – 1/6. Таким образом, за истцом ФИО5 надлежит признать право собственности на 2/3 доли автомобиля (1/2 супружеская + 1/6 наследственная), а за дочерьми умершего – по 1/6 доли за каждой в порядке наследования по закону.

Истцы являются наследниками имущества умершего, спорное транспортное средство находится в их законном владении, однако зарегистрировать право собственности на принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в установленном законом порядке они не имеют возможности ввиду наложенных запретов и ограничений.

Поскольку без снятия запретов на совершение действий по регистрации транспортного средства, установленных судебными приставами-исполнителями Тихорецкого РОСП, восстановление нарушенных прав истцов невозможно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и в части отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

При этом суд принимает во внимание, что права взыскателей по исполнительным производствам в данном случае не будут нарушены при удовлетворении этих требований, поскольку судом установлено, что указанное транспортное средство не принадлежит должнику ФИО6 с 2013 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 22 000 рублей, что подтверждается чеком по операции и квитанцией ООО «Кубань Кредит». В связи с удовлетворением иска надлежит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО5 понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2 к ФИО6 о признании сделки состоявшейся, признании права общей долевой собственности на автомобиль и отмене запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Краснодарского края, право собственности на транспортное средство HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак №, цвет – синий, модель № двигателя-G4FG СZ569817, шасси - отсутствует, кузов ТМАD351ВВDJ51130, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 03 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить транспортное средство HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, цвет – синий, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за наследниками умершего ФИО4 право общей долевой собственности на транспортное средство HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак №, цвет - синий, модель № двигателя-G4FG СZ569817, шасси - отсутствует, кузов ТМАD351ВВDJ51130, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД № МВД России по Краснодарскому краю, – за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, примененные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО6, а именно:

- постановления судебного пристава-исполнителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановления судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановления судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий по регистрации за истцами права общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI I30 1.6 АТ GLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.