Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 17 октября 1991 года она и ее родные брат <ФИО> и сестра <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своей сестры. Других
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>, были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа о признании права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности из жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Доля <ФИО> - 42/100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что вещное право истцом на формирование общего земельного участка при доме в силу
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на нежилое помещение, восстановлении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону ему принадлежит 17/500 долей в праве общей собственности на здание многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Регистрационному удостоверению № 2691 от 19.06.1997г., выданному МПТИ Администрации г.Новочеркасска, на основании договора купли от <дата>., постановления Мера <адрес> №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Ввиду изложенного в совокупности, анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска , КУМИ Администрации г. Новочеркасска (6150039880) о выделе доли в натуре, признании права собственности на нежилое помещение, восстановлении в ЕГРН сведений об объекте
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании перехода права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Торез о признании перехода права собственности на нежилое помещение, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в 2019 году купил вместе с <ФИО> в равных долях спорную недвижимость у <ФИО>, договор был нотариально
Мотивировочная часть
Исходя из того, что договор между истцом и ответчиком нотариально удостоверен, фактически исполнен, спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Торез, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО> о признании перехода права
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании перехода права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что она <ФИО> <дата> купила нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив в районе реки Колонги, 3 ряд. Гараж приобретен у <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать переход права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс под номером 22, расположенный по адресу: <адрес>, от <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, нотариусу г. Североуральска <ФИО>, нотариусу г. Североуральска <ФИО>, Администрации Североуральского городского округа
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о выделе доли в натуре и признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, обстоятельства и доводы изложенные в исковом заявлении подтвердили, на требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Топкинского муниципального округа о выделе доли в натуре и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом с кадастровым № площадью кв.м по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, перераспределение долей земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, 30.08.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 28.11.2022 года был уточнен, и истица просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
За самовольное строительство оштрафовать <ФИО> Земельный участок №, площадью 540кв.м. отвести гр. <ФИО> После смерти указанных лиц, в права наследования вступили истица и ответчицы
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные средства, внесенные во вклад в отделении ПАО Сбербанк в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красивского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру земельный участок и денежные средства, внесенные во вклад в отделении ПАО Сбербанк в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на квартиру и земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на ремонт жилья, утраченного в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в апреле 2024 года она обратилась в администрацию Суземского района по вопросу выделения бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Брянской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что строительство жилого дома завершено в декабре 2023 года. Ранее, в 2022 году, во время
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и права на получение выплаты на ремонт жилья, утраченного в результате обстрела со стороны вооруженных
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 669 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 670 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области, о признании права общей
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1986 году <ФИО> (как работник Нижнеломовского ПО «Ломовагропромхимия»), его жена <ФИО> и её сын <ФИО> вселились в квартиру по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 28 августа 1986 года по 18 июля 1991 года работал в ПО «Ломовагропромхимия» трактористом 2 класса, затем рабочим
Мотивировочная часть
Таким образом, какие-либо препятствия в приватизации жилья у истцов отсутствуют, а потому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к администрации Кривошеевского сельского совета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. Право собственности на имущество возникло
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок за <ФИО> в порядке в порядке совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Абазы о признании права собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом в порядке совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в праве нежилого помещения (машиноместо)
Вводная часть
Истец через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на долю в праве нежилого помещения (машиноместо). Требования мотивированы тем, что сторонами был
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на 267/62830 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, являющаяся в одном лице представителем истца по доверенности не возражала относительно удовлетворения исковых требований и признала исковые требования, представила отзыв, согласно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, что соответствует условному номеру машиноместа №
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и приобретательной давности, прекращении права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и приобретательной давности, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право общей долевой собственности на ? долю в праве на <адрес> К№ общей площадью 58,2 кв.м в <адрес> в порядке приватизации, на ? долю – в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом, и права на получение выплаты на ремонт жилого дома, поврежденного в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Суземского района, требования которого мотивированы тем, что 01.02.2025 года в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины был поврежден жилой
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, на 01.02.2025г. - дату обстрела со стороны
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом, и права на получение выплаты на ремонт жилого дома, поврежденного в результате обстрела со стороны вооруженных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан о признании право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> которая отказывается от принятия доли наследства в пользу дочери <ФИО> является наследником первой очереди, а <ФИО> фактически приняла наследство после смерти брата пользуются указанной долей квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан о признании право общей долевой собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на квартиру в связи с выплатой паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Набережный» о признании права собственности на квартиру строительный №, новый № на 15 этаже в подъезде №, общей площадью 30,27 кв.м. по адресу: <адрес> в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, членство <ФИО> в ЖСК, равно как и факт оплаты им паев подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Набережный» о признании права собственности на квартиру в связи с выплатой паевого взноса, удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят (с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований) определить доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.1995 между АО «Верхануйское» и <ФИО> и членами его семьи – женой <ФИО>, детьми <ФИО> и <ФИО> – был заключён договор на передачу последним в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом <ФИО> оставшегося
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права общей совместной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество, в котором просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности супругов на машиноместо
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак 12.09.2008 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СИ от 726074 от 12.09.2008 г. (л.д. 16). Жене присвоена фамилия «Ишутина». Однако
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на имущество - удовлетворить
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру, земельный участок, земельную долю и банковские вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними в порядке наследования право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю и банковские вклады
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Юозовича, <ФИО> удовлетворить.Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью , кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в соответствии с договором приватизации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> для каждого участника приватизации в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Государственной квартирноправовой службой в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности МОЖКХ № от <дата> был заключен договор на передачу жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в соответствии с договором приватизации и признании права собственности – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 15.05.2014 года между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный договор купли-продажи № * нежилого помещения № *, расположенного по адресу: *. (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения на основе инвестиционной деятельности, в связи с чем, обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с техническими характеристиками: этаж *, помещение (кладовое) № *, площадью 5,2 кв.м., расположенное по адресу: *
