Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 08 октября 2015 года истец заключил с ответчиком предварительный договор № *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: помещение *, подавал № 1, общей площадью 4,8 кв.м., расположенное по адресу: *
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит за истцом право собственности на нежилое помещение (кладовое) N 84б, этаж: - 1, общей площадью 3,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999г. Дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2012 между <ФИО> и ООО «СЗ «ПСФ «Крост» был заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № R-2-21, этаж: подвал № 1, общей площадью 12,0 кв. м, расположенное по адресу: адрес; поставить нежилое помещение (кладовое)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 20 сентября 2012 года истец заключил с ответчиком предварительный договор № *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: этаж подвал * , помещение №* общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: *
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что они являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Г.С. к П.З.И. о признании права собственности
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.З.И. (далее-Истец) просит признать долю П.С.Б., умершего <дата>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в совместной собственности на квартиру, площадью 61 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер требований, просит признать за Истцом право собственности на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру. Во встречном исковом заявлении К.Г.С
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.З.И. СНИЛС № к К.Г.С. СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Г.С. к П.З.И. о признании права собственности в порядке
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на вновь образованное нежилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ – <адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству градостроительства и архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произведенные изменения представляют собой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей объектов недвижимости, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании постановления главы Орловского района Ростовской области №
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков <ФИО>, Никель И.Н., действующий на основании доверенностей, <ФИО> требования истцовой стороны признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Никель И.Н., <ФИО>, <ФИО> об определении долей объектов недвижимости, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок и права выкупа земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, площадью 21,7 кв.м, с кадастровым номером , на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие утвержденного проекта межевания данной территории
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в размере 31 га
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могойтуйский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в 1992 году, проводимой Правительством РФ аграрной реформы о порядке реорганизации колхозов и совхозов, было определено, что все
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на территории сельского поселения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решение протокола общего собрания членов колхоза были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в размере 31 га
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивировав тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и Постановлением
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 31 гектара
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные Постановления Главы администрации района были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в размере 31 га
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивировав тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и Постановлением
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельную долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные Постановления Главы администрации района были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе судебного заседания к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Волотовский сельский совет Лебедянского района Липецкой области о признании за ним права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение в измененном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0014001:18349 по адресу: (этаж №1), комната 13, в измененном виде согласно
Описательная часть
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно, согласно Акту Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 10.05.2023 года №9079700 подтверждён факт незаконного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г. Москвы , Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение в измененном виде – оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание с разрешением вопроса о кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Виноградненского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, АМС Моздокского района о признании права собственности на самовольно возведенное
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что постановлением главы АМС РСО-Алания №-№ от <дата> предварительно согласовано место размещения организации охотугодий и рыбалки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что в соответствии с взаимосвязанными положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС Виноградненского сельского поселения РСО-Алания, АМС РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на <обезличено> долю на жилой дом и долю на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать право общей долевой собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанное имущество. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> о признании права общей долевой собственности на № на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Встречные требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения в порядке наследования, указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Определением от 12.11.2024 г., 16.01.2025г. приняты уточненные исковые требования, где истец просит исключить из просительной части пункт 3 - снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на 68/100 доли за <ФИО> на реконструированный жилой дом общей площадью 226,3 кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (эллинг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Районной общественной организации Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников
Описательная часть
Представитель истца – А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (эллинг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Районной общественной организации Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников
Описательная часть
Представитель истца – Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником 1/2 доли жилого , расположенного по адресу: , с. Ям, , обратился в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился, у каждого собственника свои коммуникации, свой вход в дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью всех частей здания 230,5 кв.м, расположенный по адресу: , с. Ям
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>, б-р 50
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,8 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, ГЭК №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Первого заместителя мэра <адрес> от <дата> № Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Полина» предоставлен земельный участок, площадью 5836 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 20,2 кв.м, этаж 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Первого заместителя мэра <адрес> от <дата> № Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Полина» предоставлен земельный участок, площадью 5 836 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
