Дело № 2-2159/22
УИД 91RS0019-01-2022-002814-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Томащака А.С.,
при секретаре Фасон Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,
представителя ответчика ФИО5- ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти свекрови ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является женой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также невесткой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежало спорное имущество. В период брака с ФИО4, истицей была отчуждена принадлежащая ей на праве собственности квартира, денежные средства от продажи которой были направлены на улучшение жилищных условий спорного жилого дома. При жизни ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество ФИО4, наследником по праву представления после смерти которого является ответчик ФИО5 Учитывая, что на момент смерти наследодателей ФИО4, ФИО3 истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении по основаниям недоказанности.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме
Представитель третьего лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве -необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственное дело после его смерти не заводилось.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа АР Крым, в соответствии с которым все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала ФИО4.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти отца ФИО4 обратилась его дочь- ФИО5. Сын ФИО4- ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО5.
Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее невестка - истец по делу ФИО1.
Нотариусом ФИО1 разъяснено об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО3 в связи с тем, что внучка наследодателя ФИО5 изъявила желание о принятии наследства по праву представления после смерти отца ФИО4.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на возникновение у нее в силу положений статьи 1149 ГК РФ права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти мужа ФИО4 и после смерти свекрови ФИО3, поскольку на момент их смерти являлась нетрудоспособной.
Вместе с тем, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, содержащийся в статье 1149 ГК РФ, является исчерпывающим, к числу которых ФИО1, как и к числу наследников по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, в силу действующего законодательства не относится.
Так, согласно установленным судом обстоятельствам, собственником жилого дома, расположенного по адресу: , являлась наследодатель ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась истцу свекровью.
Муж истицы ФИО4, который приходился ФИО3 сыном, умер ранее наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по причине смерти вступить в наследство после смерти матери не успел.
Учитывая, что ФИО4 умер ранее наследодателя, то при наследовании после его смерти распространяются положения статьи 1146 ГК РФ, в соответствии с которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно статье 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 приходится наследодателю невесткой, а также учитывая наличие заявления внучки наследодателя ФИО5 о принятии наследства по праву представления, оснований для признания истца наследником, имеющим право на обязательную долю, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также принимая во внимание, что по отношению к умершему ФИО4 истица ФИО1 приходится женой, то есть наследником по закону первой очереди, а также учитывая, что ФИО4 не составлялось завещание, наследственное дело после его смерти не заводилось, то требования о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 удовлетворению также не подлежат.
Доводы истца о том, что на улучшение жилищных условий в спорном жилом доме ею внесены денежные средства с продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, в рассматриваемом случае правового значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года)
Судья А.С. Томащак