О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - КУМИ администрации Мариинского муниципального округа) о признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2017 Б.. (даритель) и <ФИО>, <ФИО> (одаряемые) заключили договор дарения жилого дома. Судом установлено, что фактически жилой дом никогда
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> она по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> С.Л.Д
Описательная часть
<дата> поступили уточненные исковые требования, представитель истца просит признать за А.Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд находит возможным также применить сроки приобретательной давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования А.Т.А. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т.А. к С.Л.Д., С.У.С. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на здание «гараж», расположенный по адресу: Российская федерация, Красноярский край, город Норильск, жилой район Оганер, земельный участок № 293, гараж-бокс № 8
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж-бокс, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Мариуполя, третьему лицу - Управлению Росреестра по ДНР о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просят право собственности на спорное недвижимое имущество для регистрации объекта недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу Закона Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 № 72-IIНС «О государственной границе Донецкой Народной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что 28.02.1991 Л.А.Д. приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила указать актуальный в настоящее время адрес гаража, указанный Управлением по градостроительству и землепользованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 21,2 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее по тексту СХПК «Восход») Порецкого муниципального округа Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, построена на средства СХПК «Восход», состоит на балансе Кооператива, включена в список основных средств организации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» Порецкого района Чувашской Республики к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое помещение (кладовку) площадью 2,7 кв. м., расположенную в непосредственной близости
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Администрации г. Барнаула (ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс ***, площадью 41,3 кв.м., расположенный в гаражно-строительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, приведенные в иске. Представитель третьего лица ТСН «ГСК ***» - <ФИО> в судебном заседании, в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором просил:
Описательная часть
Определением суда от 20 октября 2025 года принято к производству заявление, поданное представителем истца <ФИО>, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которым истец, изменив в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> , <ФИО> обратились с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 7 559 рублей, <ФИО> и <ФИО> каждой уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> М.А.В.В., муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности
Описательная часть
Указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ была передана в совместную собственность <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на квартиру, так как на протяжении более восемнадцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М.А.В.В. муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом <ФИО> был составлен Наследственный договор, удостоверенный <ФИО> государственной нотариальной конторой по Реестру №, согласно которому истице передан
Мотивировочная часть
Истец указывает, что оформив наследственный договор, по поводу земельного участка, она, как Приобретатель по договору, не обратилась в соответствующий Совет народных депутатов <адрес> для последующего получения Государственного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество: картофелехранилище, год строительства 1986, площадью 1018,9 кв.м, расположенное по адресу <Адрес>, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> прав собственности на недвижимое имущество: картофелехранилище, год строительства Дата, площадью 1018,9 кв.м, расположенное по адресу <Адрес>, на земельном участке с кадастровым номером Номер
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что она приобрела нежилое помещение (апартаменты), расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2020 г. между ООО «ПИОНЕР-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор № АТП-0908-АТП/ДДУ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленным доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» и <ФИО> был заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт 5206 № к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», ИНН № о признании права собственности на недвижимое имущество-отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> является членом Ефремовского потребительского гаражного кооператива «Сельхозтехника», на территории гаражного кооператива ею в 1980
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,в
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Согласно исследованной в судебном заседании копии договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО> зарегистрированного в нотариальном реестре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, регистрация прав собственности на жилую <адрес>, проведена в <дата> государственным регистратором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительное предмета спора - Управление Федеральной службы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на подвал, кадастровый №, площадью 243,2 кв.м., по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на помещение –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать переход права собственности не представляется возможным в связи наличием задолженности у ответчика и ограничений в отношении объекта недвижимости. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на недвижимое имущество – подвал, площадью 243,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Так, <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а таже представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления от <дата>, поддержали в полном объеме просили суд их удовлетворить в обоснование
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше положения действовавшего законодательства, на момент оформления договора дарения доли в жидом доме от 15 июня 1995 года, суд приходит к выводу о том, что с регистрацией договора дарения доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> (л.д. 51). Свидетель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> истец <ФИО> приняла после смерти супруга путем фактического вступления в права наследования, а именно, пользовалась
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно техническому плану здания от 31.07.2025, изготовленному кадастровым инженером <ФИО> А СРО «Кадастровые инженеры», спорный гараж представляет собой нежилое здание, количество этажей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что она приобрела право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с названным заявлением, указывая, что является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии
Описательная часть
Судом установлено, что на территории <адрес> Республики Дагестан находятся следующие линейные бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения объектов: Судом установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яминского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 23.05.2008г. он приобрел в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Яминского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
