Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права на единоличное обращение в орган для постановки на кадастровый учет, о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, в обоснование заявленного требования указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным жилым помещением не позднее, чем с 2000 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска <ФИО>..;
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О переходе права собственности на земельный участок и жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
06.05.2022г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> ( покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1307 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 46,3 кв.м. с надворными строениями
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. <ФИО> суду пояснила, что между ней и <ФИО> был заключен договор купли продажи дома и земельного участка по адресу: ул
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Валуйского городского округа о переходе права собственности на земельный участок и жилой дом по договору купли-продажи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> и <ФИО> после смерти матери унаследовали в равных долях 3-комнатную квартиру на 1 этаже, расположенную по адресу: Адрес, общая площадь 61,8 кв.м., кадастровый №. Доля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Установив нарушение правил приема, хранения и вручения регистрируемого почтового отправления АО «Почта России» заказного письма с почтовым идентификатором № на имя <ФИО>, с учетом требований ч. 2 ст. 250 ГК РФ, суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании (восстановлении) права залога на недвижимое имущество, восстановлении регистрационной записи об ипотеке, обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании (восстановлении) права залога на недвижимое имущество, восстановлении регистрационной записи об ипотеке, обращении взыскания на объект недвижимости
Описательная часть
Просит признать (восстановить) право залога на недвижимое имущество: помещение, назначение: ..., под кадастровым номером: ###. Восстановить регистрационную запись об ипотеке на недвижимое имущество: ... находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При этом суд считает, что признание ... по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании (восстановлении) права залога на недвижимое имущество, восстановлении регистрационной записи об ипотеке, обращении взыскания на объект недвижимости – оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по данным МУП БТИ г. Шахты она является владельцем жилого дома лит. «А,А1,А2,а,а1,а2», площадью 521,8 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А, А1, А2, а, а1, а2» общей площадью 521,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом литер «А,А1,А2,а,а1,а2» по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным нормам, судом не установлено, что жилой дом создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>), право собственности на жилой дом лит. «А, А1, А2, а, а1, а2» общей площадью 521,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать истцам и третьему лицу объекты недвижимости, признании права собственности за умершим
Вводная часть
Паук И.В., Паук Т.В. обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации <адрес> о признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Паук И.В. к администрации <адрес> удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации города Югорска о признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать истцам и третьему лицу объекты недвижимости, признании права
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии; о признании отсутствующим права, зарегистрированного в ЕГРН; о снятии объекта недвижимости
Вводная часть
М-вы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 24 июля 2001 года был произведен реальный раздел
Описательная часть
Из объяснений представителя истца, данных ею в судебном заседании, следует, что изначально на земельном участке с кадастровым номером КН:8 (<адрес>) <ФИО> был возведен жилой дом общей площадью 68 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 68 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , право общей долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом (часть II) с кадастровым
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании убытков
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> указывает, что ответчик является собственников спорных объектов недвижимости на основании договора купли –
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> указывает, что ответчик является собственников спорных объектов недвижимости на основании договора купли –
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО>, <ФИО>, преимущественное право покупки 49/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственником 49/100 доли в праве общей собственности была исполнена обязанность о предоставлении преимущественного права покупки, однако истцы не воспользовалась своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности оставить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом, постановке его на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права
Описательная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на жилой дом, постановке
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес, ранее принадлежавшая на основании справки о выплаченном пае от 08.02.1991 № 5 <ФИО>, паспортные
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ДГИ адрес, <ФИО>, в котором просит признать право собственности обязательную долю в наследственном имуществе умершего <ФИО> за <ФИО> в размере 2/3 доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании незаконным приказа, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля», департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, исковые требования МКУ «Агентство по аренде
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 26.11.2021 в адрес мэра города Ярославля поступило обращение <ФИО> (вх. № Ш-06386 от 26.11.2021)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля», , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, , КУМИ мэрии города
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании действий в деле о регистрации ранее возникших прав на ранее учтенный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата>г истец обратился, через МФЦ Кировского района г. Ростов-на-Дону, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от <дата> <ФИО> приобрел <адрес> по адресу: г<адрес> Указанная квартира зарегистрирована в ЕГРН в соответствии с 218-ФЗ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия регистратора по приостановлению, а в дальнейшем
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к административному ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании действий в деле
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Гермес» в лице председателя <ФИО> о нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального вреда в сумме рублей, ссылаясь на то, что председатель СПК второй год блокирует входные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что является собственником на основании свидетельства о праве на наследство с <дата>, о чем бывшему председателю
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 674-О, положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Гермес» в лице председателя <ФИО> о нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального и материального ущерба, оставить без удовлетворения
Карагайский районный суд (Пермский край) · О постановке на государственный кадастровый учет жилого здания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам: Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · Об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нерчинский районный суд с иском, в котором указал, что его отцом <ФИО>, ... г.р. в годы советской власти был построен гараж площадью 30 кв.м, находящийся по адресу: ***, за бывшим магазином «Военторг»
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец <ФИО> просит суд признать его право собственности на капитальный гаражный бокс 30 кв.м, находящийся по адресу: *** за бывшим магазином «Военторг». В дальнейшем истец уточнил исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материла дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основанием. Принимая во внимание, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район», <ФИО> об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости исполненным его сторонами и признании права собственности на этот объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что по договору купли-продажи от <дата> она
Описательная часть
Судом также установлено и из материалов дела следует, что предыдущий собственник магазина <ФИО> только в 2002 году обратился с заявлением в Лешев-Тамакский Совет местного самоуправления <адрес> РТ о предоставлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости – нежилое здание (здание магазина) в порядке приобретательной давности. Учитывая вышеприведенные нормы закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании залога на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, 09.12.2011г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, получив доли в объектах недвижимости, стали новыми солидарными залогодателями
Мотивировочная часть
С доводом представителя <ФИО> о том, что последний 26.10.2017г. погасил задолженность перед первоначальным кредитором <ФИО> за <ФИО>, что подтверждается представленными копиями расписок, а, следовательно, у <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право залога ( ипотеки) <ФИО> на основании договора займа от 09.11.2011г. и договора цессии от 25.12.2017г. на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью № по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью кв.м., по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, разделе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование заявленных требований указала, что ч. 3 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 639/2949 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя 639/2949 доли в праве собственности на дом и земельный участок от отчуждаемой доли 1925/2949 дома, площадью 98,3 кв.м
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Мирошкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома, включении
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что указанные расхождения явились технической ошибкой. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства принятия истцом <ФИО> наследства после смерти мужа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору от <дата> в собственность была передана
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Мирошкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома, включении имущества в состав
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об изменении статуса объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа об изменении статуса принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, указывает, что он является собственником 1/2 доли двухквартирного жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными, пояснила, что спорный жилой дом является единственным жильем ответчика <ФИО>, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок действительными, сохранении объектов недвижимости в перепланированном состоянии, признании права собственности на объекты недвижимости и понуждении к совершению
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании сделок действительными, сохранении объектов недвижимости в перепланированном состоянии, признании права собственности на объекты
Описательная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что доводы истцов о том, что в настоящее время продавец уклоняется от заключения основных договоров с ними, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Кроме того, удовлетворяя требование истцов о признании за ними права собственности на спорные объекты недвижимости, суд принимает во внимание, что при этом ничьи интересы не нарушаются. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Признать основными договорами купли-продажи, заключенные предварительные договоры купли-продажи: - предварительный договор от <дата> года, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на жилой дом; встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что он
Описательная часть
<ФИО> – сестра <ФИО>, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, оставив на усмотрение суда заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично
