Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец К.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. На основании постановления Главы администрации Октябрьского района Приморского
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что приобрела гараж у П.Г. в период 2000-2002 годов. Отчество продавца не помнит. Документы купли-продажи не составлялись. Судом
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск К.О. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК №21 о признании права собственности на гаражный бокс в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>, на основании Разрешения на строительство от выданного Комитетом по архитектуре
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: . В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал объяснения по существу. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право собственности на указанный гаражный бокс. Проанализировав установленные
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: и на гараж, общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорные гаражи были возведены на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в года между истцом <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что, по сути, между сторонами было достигнуто соглашение по всем
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что, по сути, между сторонами было достигнуто соглашение по всем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, литер Г3, с кадастровый , общей площадью 21,10 кв.м., расположенный по адресу: , – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
18 мая 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на металлический гараж размером 3,5х5,0м. расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал металлический гараж размером 3,5х5,0м. расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку, в судебном заседании установлено, что металлический гараж не обладает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без удовлетворения
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что его отцу принадлежал на праве собственности гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности: на гаражный бокс, площадью 26,3 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Исковые требования обоснованы тем, что на основании заключения по проекту
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования к ответчикам поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просили их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорный гараж самовольной постройкой не признавался ни
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
27 июля 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что в 1998 году истец <ФИО> по адресу: , осуществил строительство гаража № площадью 46,8 кв.м., размером 4,57 * 6,10 м, фундаментом которого являются бетонные блоки
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом в 1998 г. гараж является самовольной постройкой, поскольку разрешение на его строительство ему не выдавалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что гараж №4758, расположенный по адресу: , общей площадью 20,4 кв.м, принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гараж №4758, расположенный по адресу: , общей площадью 20,4 кв.м, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.19-20)
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска о признании в порядке наследования после смерти умершего <дата> <ФИО> права собственности на гараж, расположенный по адресу: В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является членом кооператива 505 по строительству и эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, выплатил установленный паевой взнос
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что гаражно-строительный кооператив N создан распоряжением администрации ...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в выдаче которого ГСК – 505 было отказано, препятствует в регистрации права собственности на гараж в Управлении Росреестра по ... в административном порядке
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к кооперативу N по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, Администрации ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Памир», по адресу: общей площадью 55,8 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с <дата>. является членом ПГК «Памир». Паевые взносы им выплачены полностью. Согласно договору аренды от 03.07.2012г., а также выписке из ЕГРН, земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дедушке <ФИО>, на основании решения исполнительного комитета <ФИО> районного Совета народных депутатов трудящихся г. Брянска № от <дата> разрешено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала искровые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, дедушке <ФИО> – <ФИО>, на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим <ФИО> не является основанием к отказу в признании права собственности на объект недвижимости в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании за ним права собственности на гараж по адресу: <адрес>, гаражный массив район «Автоколонна», ряд №, гараж № в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, в котором указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, постановлением Администрации главы г. Каменска
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, блок №, площадью 14,3 кв.м., расположенный по адресу: , ГСК 4, указывая на то, что он является членом ГСК и владеет указанным гаражным боксом, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа и просит: признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 27.7 кв.м., находящийся в границах кадастрового квартала №, со следующими
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что иск <ФИО> о признании права собственности на гараж по заявленным основаниям подлежит удовлетворению, поскольку истцом правильно избран способ защиты права, который соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на гаражи № и № по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Мытищинского городского совета депутатов Московской области №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 26.08.2022 года) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности гаражный бокс и находящийся под ним земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , умершего 19.09.2021 года, на гаражный бокс и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что своими силами за счёт
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного заседания документы и свидетельские показания, суд приходит к выводу о недоказанности факта выделения в 1989 г. истцу участка под строительство гаражного бокса в ГЭК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является членом ГСК № 52 и владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец приобрел гаражный бокс 15.07.1997
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
14 июля 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, <ФИО>, просил признать права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью 25.2 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приказом по Талашкинской птицефабрике от 29.05.1986 № 220 <ФИО> выделен земельный участок для строительства гаража. На основании изложенного, судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, площадь – 25.2 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> № <номер>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и Гаражно-строительному кооперативу «Березовая роща-2» о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,0 кв.м, расположенный в Гаражно-строительном
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования о признании за <ФИО> права собственности на спорный объект обоснованными. Поскольку настоящим решением требования истца удовлетворены и разрешен вопрос о наличии у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Новосибирска, Гаражно-строительному кооперативу «Березовая роща-2» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 32,8 кв.м. по внутреннему обмеру и площадью строения 36,9 кв.м. по наружнему обмеру, инвентаризационный номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что истецФИО1 с разрешения главы местной администрации возвела в 2000 году спорный гараж, которым пользуется по настоящее время, при этом легализовать права
