Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж <номер>, общей площадью 19.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что признание права в судебном порядке в настоящее время является единственным способом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, блок №а, площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: , ГСК 4, указывая на то, что он является членом ГСК и владеет указанным гаражным боксом, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № 158, расположенный по адресу: », в обоснование указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2021 года <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НК № от 12 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что гараж в автогаражном массиве секторе «А» № 158 , был построен <ФИО> на земельном участке, отведенном под строительство гаража, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Город Сосенский» о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский о признании права собственности на гараж, указав в иске, что истец с <дата> года является членом автогаражного кооператива «Дорожник»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы? изложенные в иске, просил иск удовлетворить на основании ч.1 ст. 218 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что АГК «Дорожник» на основании Постановления Администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинский о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Городской Управе <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 35,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Речной»
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением городского Головы № от <дата> ГК «Речной» предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования для эксплуатации индивидуальных гаражей и хозпостроек площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит требования истицы о признании за нею права собственности на гаражный бокс обоснованными и подлежащими
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд (с учетом уточнений) с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что <дата> истец по расписке приобрел капитальный гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью 42.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приказом по Талашкинской птицефабрике от 29.05.1986 № 220 <ФИО> выделен земельный участок для строительства гаража. На основании изложенного, судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Бружмелевой мН.н. <ФИО> <ФИО> право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, площадь – 42.2 кв.м., адрес: <адрес> № <номер> в равных долях (по 1/3 доли)
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ним права собственности на гараж площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: , в 13,0
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 47,9 кв.м., в блоке №, кадастровый номер
Описательная часть
Технические характеристики гаражного бокса, на который истец просит признать право собственности, подтверждаются представленными в дело техническими описаниями помещений (выкопировкой из технического плана здания). Как
Мотивировочная часть
В настоящее время гаражные боксы ГСК «Энергия» активно используются всеми членами кооператива, подключены к электроснабжению. Вместе с тем, правление ГСК «Энергия» своевременно не оформило необходимые документы на построенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 18.08.2020 МВД России по Новосибирской области) - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № 21 площадью 37,0 кв.м., расположенный в ГСК 15 «Медработник» по адресу: , в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, решением исполнительного комитета Угличского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 37,0 кв. м., расположенный по адресу: в соответствии с техническим планом здания, изготовленным 12.07.2022 г. кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр «Согласие»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к администрации р.п. Краснообск, ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №... в блоке XIII площадью 43,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гаражный бокс №... в блоке 13 площадью 43,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительно-технических, противопожарных и санитарно
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к администрации р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
18 августа 2022 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска, <ФИО> о признании права собственности на гараж, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
В связи с этим, просит признать за ней право собственности на гараж площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... .... Исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований <ФИО> пояснил, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области <дата>, право собственности на гараж площадью 33,3 кв.м расположенный по адресу: , гаражно-строительный кооператив № 2
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что он, является членом ГСК «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес> и за ним
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 36,9 кв.м, с подвалом площадью 9,1 кв.м, по наружному обмеру площадью 42,0 кв.м, с подвалом 9,1 кв.м, год
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно данной норме закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном истцу, в связи с чем за ним следует признать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: В обоснование заявленного требования истцом указано, что он по устной договорённости
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Арсеньевского поселкового совета народных депутатов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж, так же как и на земельный участок под ним, ни за кем не зарегистрированы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является наследником по закону к имуществу своей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя ответчика. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является членом ГСК № 125/525 и полностью внесла паевой взнос. Стала владельцем гаража с погребом , по . Постановлением Главы города от 21.12.2006 №
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом , общей площадью 21,5 кв. м., расположенный в составе ГСК № 125/525 по адресу: . Обязать Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области зарегистрировать право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № 125/525, Администрации г. Оренбурга, о признании права собственности на гараж и погреб - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный факт не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами, пояснениями представителя истца и свидетелей. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к лодочному кооперативу «Вихрь» (далее по тексту – ЛК «Вихрь»), администрации Находкинского городского округа, в обоснование требований указала, что она является членом данного кооператива с 2017 года
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа <ФИО> ЕН.И. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также с учетом требований статьи 12 ГК РФ, предусматривающей возможность защиты гражданского права путём признания права в судебном порядке, суд находит заявленные исковые требования законными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 175, общей площадью 34,0 кв.м, в составе лодочного кооператива «Вихрь», расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец с Дата является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж истца в данных списках также не указан, что не противоречит утверждению истца о том, что участок для строительства был выделен <ФИО> председателем кооператива как вновь принятому члену. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, гаражному строительному кооперативу «Строитель», потребительскому гаражному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гараж
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Можайский-2000» о признании права собственности на гаражный бокс № площадка А, общей площадью 21,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Согласно справке председателя ГСК «Гарант 1» от 17.03.2022 <ФИО> является членом ГСК с 2002 года, владеет гаражным боксом №, паевые взносы выплачены в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец является членом ГСК «Гарант-1», паевые взносы выплачены в полном объеме, суд полагает правомерным требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Гарант-1», общей площадью 26 кв.м., находящийся в составе объекта
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора СКЖД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Выслушав объяснения сторон, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Всесторонне исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Сальского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание: гаражный бокс, площадью расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что с <дата> является владельцем гаражного бокса № расположенного в ГСК Механического завода по адресу: <адрес> С <дата> истец также является членом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что с <дата> вместе со своей семьей проживает в . С этого же времени они пользуются подвалом и гаражом для индивидуального транспорта, площадью 19.4 кв.м, КН
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что необходимость оформления гаража в собственность возникла для соблюдения законодательства, он желает оплачивать налоги на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства
