Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 321 (далее ПГСК № 321) о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,8 кв.м, расположенного в нежилом помещении с кадастровым номером
Описательная часть
В основание требований указано на то, что является членом ПГСК № 321, владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью 18,8 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: . Спорный гаражный бокс был построен истцом за счет собственных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и признании недействительными договоров аренды земельного участка от: <дата> №, <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать договора: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Данный земельный участок и гараж был предоставлен отцу истца за добросовестный труд в аренду с последующим правом оформления земельного участка и гаража в собственность, после смерти отца в 2013 году все права по оформлению в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности и признании недействительными договоров аренды земельного
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 114,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 83 м. от ориентира по направлению на юго-запад
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснил, что гаражом пользуется, с третьим лицом <ФИО> у них смежная
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в 1991 году построил гараж, расположенный по адресу: г. Белогорск район Экономического техникума. Поскольку он являлся членом кооператива ему было выдано разрешение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку гараж площадью по внутреннему обмеру 34,4 кв.м., по внешнему обмеру 40,7 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Белогорска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Север-1»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс ссылаясь на то, что в 1977 году был создан гаражно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Север-1» и имеет гаражный бокс XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, паевой взнос истцом полностью выплачен, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие указанных документов само по себе не свидетельствует о незаконном возведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица истца ГСК «Север-1» – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №, после умершей матери <ФИО>, фактически
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Остерского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м. В обосновании своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в 1992 году за счет собственных средств построил гараж. Гараж используется по его прямому назначению. Права третьих лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что ответчиком каких-либо доказательств
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Южный-2» (далее – ГСК «Южный-2») о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указав, что он с 01.10.2003 года является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Южный-2» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы, то есть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> просит о признании права собственности на гараж № общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> от <дата> №-П <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 29,0 кв.м. под гаражом №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на гараж № , расположенный в ГПКА «Южный» по , ссылаясь на то, что в 2001 году своими силами и за свой счёт ей построен бетонный гараж № застроенной площадью 25,9
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в седьмом жилом районе в Октябрьском округе г. Липецка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального районаЛенинградской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж 141, площадью 17,5 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального районаЛенинградской областив судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых полагал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №, право собственности на гараж№ 141, площадью 17,5 кв. м., инвентарный номер Г8497, расположенный по адресу:Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район,Заневское городское поселение, з/у 4, ПО-18
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж по адресу: в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что приобрел у <ФИО> гараж, в подтверждении чего имеется
Описательная часть
В судебном заседании установлено: истец <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж в ГСК «Авиатор» №, что подтверждается распиской от <дата>, подлинник которой представлен в материалы дела. Свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: , общей площадью 68,5 кв.м. В обоснование своих требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением Гусинской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие споров, требований и претензий на возведенный истцом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, ... между частным предпринимателем <ФИО>, действующим на основании свидетельства №
Описательная часть
Просит признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: ... Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК «Теплотехник», и владельцем гаражного бокса №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на спорное помещение гаража. Как следует из материалов дела постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж возведен истцом на отведенном ему для данных целей земельном участке, доказательств нарушения градостроительных и строительных норм и правил при его возведении стороной ответчика суду не приведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Ралли», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени, Управе Центрального АО г.Тюмени о признании права собственности на гараж №, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Ралли», владеет гаражом №, общей площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, которым он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Гудок», по адресу: , общей площадью 49,3 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец в 2008г. вступила в в гаражный кооператив, в 2008 году приобрела у <ФИО> гараж общей площадью 49.3 кв. м., в гаражном кооперативе «Гудок», расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц ГК «Восток», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс XXXX в ГК «Восток». Свои требования мотивировала тем, что она является членом данного гаражно кооператива. ДД.ММ.ГГ решением общего собрания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе, решением Уссурийского горисполкома XXXX от ДД.ММ.ГГ создан ГК «Восток»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК РФ назвать самовольной постройкой, истцом предпринимались надлежащие меры к государственной регистрации права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявление о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х мотивировал тем, что распоряжением администрации города Красноярска от 13 октября 2000 года № 964-арх гаражно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации города Красноярска от 13 октября 2000 года № 964-арх гаражно-строительному кооперативу «Сокол-99» предоставлен в аренду земельный участок общей
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Кузнечики, тер. ГСК «Авиатор-2», указывая на то, что она с 1989 года является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ГСК «Авиатор-2» с 1989 года, имеет в собственности гаражный бокс №, паевой взнос выплачен ею в полном объеме, задолженности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО> является членом ГСК «Авиатор-2» с 1989 года, паевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Авиатор-2», <адрес> Подольск МО о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Работодателем истцу была предоставлена квартира по адресу: , а вместе с тем постановлением администрации Моршанского район № от <дата> предоставлена площадь для строительства коллективных гаражей в районе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», и в её собственности как члена ГСК имеется гаражный бокс №. Данный бокс поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, его
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвальным помещением № в гаражном блоке лит. «И» общей площадью 36 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» по адресу: Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК ГСК «Соколенок» о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом адрес и владельцем гаражного бокса №... кв.м
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс ..., состоящий из 1 этажа, антресоли (общая площадь составляет 100,3 кв.м.), номер помещения Iбокс106-107, кадастровый номер ..., расположенный
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Потребительскому кооперативу адрес о признании права собственности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является членом ГСК № 125/525 и полностью внесла паевой взнос. Стала владельцем гаража с погребом , по . Постановлением Главы города от 21.12.2006 №
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж с погребом , общей площадью 21,5 кв. м., расположенный в составе ГСК № 125/525 по адресу: . Обязать Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области зарегистрировать право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно – строительному кооперативу № 125/525, Администрации г. Оренбурга, о признании права собственности на гараж и погреб - удовлетворить
