Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 1999 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 1999 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 23,6 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2021 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2021 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 25,3 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 177, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 22 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 09.03.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что в 1996 году истец обратился к председателю гаражного кооператива «Радуга» с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 24,3 кв.м. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Предоставить в постоянное пользование земельные участки для строительства индивидуальных гаражей: Рудничному райисполкому площадью 0,08 га в районе котельной квартала 4/15. Решением исполкома Кемеровского городского Совета народных
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2017 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2017 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 23,9 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Энергия-2», по адресу: , общей площадью 59,7 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с 12.05.2017г. является членом ПГК «Энергия-2». Паевые взносы им выплачены полностью, задолженности не имеется, что также подтверждается копией договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 1995 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 1995 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 22,5 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, общей площадью кв.м, по наружным измерениям – кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, общей площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, общей площадью кв.м, по наружным измерениям – кв.м, расположенный по адресу<адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи и передаточного акта от <дата> <ФИО> приобрёл у <ФИО> гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что квартира принадлежит его семье: ему, его
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 218, 234 ГК РФ истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж (лит.Г, под лит. Г), назначение: нежилое, общей площадью по внутреннему обмеру 31,6 кв.м, с подвалом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания за истцом <ФИО> права собственности на объект недвижимости по заявленному им основанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 1993 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 1993 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 20,5 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что *** ЗАО «ГПК «Конверсия» приобрело в собственность гаражный бокс *** общей площадью 22,8 кв. м., расположенный по адресу: *** у ООО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс ***, площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный в здании, по адресу: ***; в резолютивной части решения указать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Поскольку законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации и ОАО «Мостострой и Компания» о признании за собою права собственности на гаражный бокс №, площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенный в двухэтажном гаражном комплексе по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между Администрацией и ОАО «СФК «Сова-Холдинг» был заключен договор аренды земельного участка площадью 4003 кв.м. на , для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации и ОАО «Мостострой и Компания» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 46,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании права собственности на гараж №90 в Литере «А, А1, А2», площадью 17,8 кв.м., на первом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 601, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 22 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник», ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет. В соответствии со справкой от 15.02.2022 истцом был полностью выплачен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя тем, что умер ее муж <ФИО> При жизни супруг владел гаражным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Энергия-2», по адресу: , общей площадью 63,6 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с 11.10.2019г. является членом ПГК «Энергия-2». Паевые взносы им выплачены полностью, задолженности не имеется, что также подтверждается копией договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью 19,9 кв.м., расположенный на первом этаже по За гараж им полностью выплачены паевые взносы, однако отсутствует акт ввода гаража в эксплуатацию
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов № от 23.12.1988 был организован кооператив Буран, которому отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью кв. м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, станция Урванка, ПГСК № 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 16.11.1978 года № 941 горсовету Всесоюзного добровольного общества
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № 24 «Железнодорожник», истец <ФИО> является членом ПГСК № 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокола, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (далее также – ГСК №). В обоснование указывает, что ее отцу
Описательная часть
Судом установлено, что наследодателем <ФИО> при жизни не было надлежащим образом оформлено право собственности на гараж №, расположенный по адресу: . Судом установлено, что <ФИО> завещание не оставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный гараж, что подтверждено уведомлением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Северный» (далее ГСК «Северный», Кооператив) о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возведенный истцом гаражный бокс соответствует условиям, установленным ст.222 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования, в связи с чем удовлетворяет его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая на то, что истица являлась супругой <ФИО>, умершего <дата> и являвшегося сыном и единственным
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж № 1 в гаражном блоке, расположенном во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, площадью 22,8 кв.м., инвентарный номер №, в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Орла о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 113,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 73 м. от ориентира по направлению на юго-запад
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснил, что гаражом пользуется, с третьим лицом <ФИО> у них смежная
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Север» (далее – ПГСК «Север»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено строительство
