Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 44,5 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом Гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шерегешского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что после смерти отца <ФИО> она фактически приняла наследство в виде спорного гаража: пользуется им, хранит в нем свои вещи
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах следует, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области в котором просил признать за ним право собственности на гараж, площадью , расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из технического паспорта, подготовленного Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» на здание гаража с подвалом судом установлено, что <ФИО> на земельном участке, используемом . был построен гараж № площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании за ней права собственности на гараж (адрес), площадью по внутреннему обмеру 16,7 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Участвуя в судебном заседании 30 августа 2022 года исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *** подлежит включению гараж № *** и на него следует признать за <ФИО> право собственности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления от <дата> № истцу предоставлен земельный участок площадью № кв.м. под гаражом по адресу: <адрес> заключен договор аренды земельного участка №, сроком
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью ... Свои требования мотивирует тем, что с ... она является членом ГСК «НовоОстровский», что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (арендодатель) и Гаражно-строительным кооперативом «НовоОстровский» (арендатор), был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что постройка возведенная на арендованном земельном участке, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка, ГСК «НовоСтроевский» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 29.03.2020 умер ее муж А.К., после смерти
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2020 умер А.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л. д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на сегодняшний день, спорный гараж является самовольной
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, стр. У. Требования мотивирует тем, что на основании решения исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписке Красноярским городским советом депутатов трудящихся от 01 сентября 1970 года № 357 утвержден отвод земельных участков для строительства гаражей для личных
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что изначально гараж возведен на земельном участке, предоставленном для этих целей, <ФИО> является его пользователем с 2003 года, спорный объект соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к администрации г. Красноярска, <ФИО> А12 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в интересах Рейн О.А. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать за Рейн О.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что истец с мужем построили
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности Рейн О.А
Резолютивная часть
Исковые требования Рейн <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец на праве собственности владеет квартирой № в многоквартирном жилом доме Указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с №, общей площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца - <ФИО>. иск поддержала и пояснила, что владея на праве собственности квартирой , истец ещё в <дата> своими силами и за счет своих средств при отсутствии
Мотивировочная часть
Признаков самовольной постройки в отношении строения – гаража литер «З», расположенного на земельном участке с КН № по специалистами ГУП СК «Крайтехинвентаризация» не установлено и в техпаспорте не отражено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь: п р и з н а т ь право собственности <ФИО>, 12№ 26:34:030101:459, расположенном по адресу
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЛК «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что он является членом ЛК «Вихрь» с 2016 года и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что ЛК «Вихрь» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. (дата регистрации до ДД.ММ.ГГ.: ДД.ММ.ГГ.), основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к лодочному кооперативу «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, в обоснование иска
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м. Истица <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц. Поскольку земельный участок, на котором расположен спорный гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Озерный-2», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что он является членом ГСК «Озерный-2», созданным
Описательная часть
Судом установлено, что в целях комплексного развития территории и дальнейшего укрепления строительной базы генподрядной организации МЖК решением земельной комиссии городского совета от ДД.ММ.ГГ. № товариществу с ограниченной
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Озерный-2», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района) о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы Администрации г. Фурманова
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежат нежилое здание (гараж) общей площадью кв. м. с кадастровым номером № согласно выписки из ЕГРН
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором указал, что на основании постановления главы администрации ЦО г.Курска от <дата> им на земельном участке с кадастровым номером №, являющимся дворовой территорией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации ЦО г.Курска № от <дата> на земельном участке с кадастровым номером № возведено здание гаража по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
А потому суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Север» (далее – ПГСК «Север»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено строительство
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Энергия-2», по адресу: , общей площадью 61,3 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с 2018 года является членом ПГК «Энергия-2». Паевые взносы ею выплачены полностью, задолженности не имеется, что также подтверждается справкой ПГК «Энергия-2»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, встречному иску ГСК «МИК» к УИЕ о признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец УИЕ обратилась в суд с указанным иском к ГСК «МИК», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец заключила договор № на участие в строительстве гаражно-торгового комплекса и оплатила вступительный взнос в размере 15000 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, этаж №, общей площадью 19,5 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования УИЕ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, указывая, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел у <ФИО> металлический гараж № по (район
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> права собственности на гараж № общей площадью 23.8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:30:010101:40, в гаражном комплексе города, местонахождение: комплекс
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил в иске отказать, при этом суду пояснил, что данный гараж был самовольно реконструирован, без необходимой документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на гараж. Указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при приобретении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гараж № 584, расположенный по адресу: адрес, пом.I, общей площадью 23,5 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не сообщила, от представителя истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ГСК «Мостовик» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что решением Исполкома от 23.08.1984 №197 организован ГСК «Мостовик», на основании Протокола №1 собрания владельцев
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, кадастровый № (литер А), площадью 32,5 кв.м, расположенный по В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> к ГСК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мостовик» , администрации г.Пензы о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2021 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2021 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 44,4 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
