Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» (далее – ГСК «Промышленник») о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указав, что с 13.02.2021 года является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Промышленник» для эксплуатации и обслуживания гаражей, истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом на основании договора купли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспортные данные - серия право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м, расположенный на земельном участке
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК № 30, администрации г. Оренбурга, указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: . <ФИО> полностью выплатил установленный паевой взнос за гараж, в связи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2015 году по решению общего собрания был принят Устав ГК 30 и кооператив был зарегистрирован в качестве юридического лица с присвоением ИНН: ОГРН
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в 2015 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Потребительскому гаражному кооперативу «ЩИТ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Требования мотивированы тем, что Потребительский гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что пользуется гаражом по назначению с момента постройки до настоящего времени. Представитель ответчика Управление земельных и имущественных
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «ЩИТ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата> им <ФИО> за счет
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру кв.м., площадью по наружному обмеру кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> возвел на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> председателем горсовета удостоверен договор купли-продажи заключенный между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №№. Из материалов дела следует, что <дата> председателем горсовета
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью **.**,** кв.м, кадастровым номером № **, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не явился, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков были
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ее супруг – <ФИО> В установленный законом срок истец <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать за <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 19,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №№. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выписке № 1№ от <дата>, выданной «Нижтехинвентаризация», указано, что по данным реестровой книги за <ФИО> имеется запись о регистрации права собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Бархатный» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что он является членом ГСК «Бархатный», утвержденного с целью удовлетворения членов ГСК путем
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Бархатный» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в гаражно-строительному кооперативу «Бархатный» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж, возведенный в *** году, общей площадью * кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Просил суд иск удовлетворить. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения истца в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения истца в судебном заседании, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ООО «Кубань-Инструмент» заключало с истцами договоры об инвестиционной деятельности, согласно условиям которого застройщик принял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПКА «Северный-2» о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что ее супругу Ш.А.Ф. принадлежал гараж № № в гаражном кооперативе «Северный-2» г. Липецка
Описательная часть
Судом установлено, что Ш.А.Ф. являлся членом ГПКА «Северный-2», ему принадлежал гараж № №) в данном гаражном кооперативе, членские и паевые взносы полностью уплачены, арест на гараж не наложен, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду представлено распоряжение исполнительного комитета Правобережного районного совета народных депутатов г. Липецка от <дата> №-р из которого следует, что Б.А.П. и Ш.А.Ф. разрешен обмен гаражами
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж фактической площадью – 17,8 кв.м, застроенной площадью – 21,2 кв.м, состоящий из лит.Г, расположенный по адресу: Настоящее решение является основанием для внесения изменений в техническую
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, заключенного с Администрацией Дмитровского муниципального района <адрес>, истцу <ФИО> в аренду предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что после
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Свидетели ВВМ, ГАТ в судебном заседании пояснили, что хорошо знают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.1997 председателем гор. Совета ВОА выдано направление председателю ГСК о включении <ФИО> в состав ГСК
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гараж с подвалом площадью 66,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № 65, гараж № ссылался на то, что является членом ПГСК № 65
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № 65, истец <ФИО> является членом ПГСК № 65, задолженности по уплате членских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием в качестве третьего лица гаражно-строительного кооператива «Отечество»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что владеет гаражным боксом XXXX, расположенным в ГСК «Отечество» по адресу: г.Уссурийск XXXXЖ. ГСК «Отечество» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Суд приходит к выводу, что гараж в ГСК
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что гараж в ГСК в районе в не является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, предназначенном для обслуживания индивидуальных гаражей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 45,2 кв.м, расположенный по адресу: Требования мотивированы тем, что с дата истец является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на созданное имущество
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЛК «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование которого указал, что он является членом ЛК «Вихрь» с 2016 года и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что ЛК «Вихрь» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. (дата регистрации до ДД.ММ.ГГ.: ДД.ММ.ГГ.), основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к лодочному кооперативу «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 18.05.2022 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в 1979 году истец <ФИО> построил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем с. <ФИО> <адрес> право собственности на гараж, общей площадью 25,4 (двадцать пять целых четыре десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. г.Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 40,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими нормами закона на отведенном
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является членом гаражного кооператива «Зенит», который расположен в городе , паевой взнос выплачен в полном объеме, не имеется задолженности по членским
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Зенит», который
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что истцом возводился гараж для личных целей
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками к имуществу <ФИО>, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал спорный гараж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, удовлетворить
