Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж № расположенном в строении (боксе) № КН №, общей площадью 29, 5 кв. м., расположенный в КА «Весна» по . Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации г.Тюмени от 17.10.1997 №, кооперативу автолюбителей «Весна» был предоставлен земельный участок, площадь. 1, 737 га., в аренду сроком на 1 год, для завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности гараж № расположенном в строении (боксе) № с КН №, общей площадью 29, 5 кв. м., расположенный в КА «Весна» по
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на основании постановления Администрации Дмитровского района Московской области от <дата> № предоставлен земельный участок площадью .м. под гаражом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требованияудовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от <дата> № между истцом и ответчиком заключен договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что его семье ранее принадлежал гараж в гаражном обществе «За рулем» по в . Земельный участок для гаража предоставлялся его отцу - <ФИО> в <дата> г. После постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, указав, что обмен гаражами произошел раньше <дата> года, спорный гараж
Мотивировочная часть
Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания подвергать сомнению достоверность представленной истцом квитанции к приходно
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> А.У. обратился в суд с иском к ответчикам ГСК «Автолюбитель», Администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж №,9,10, площадью 184,5 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГСК «Автолюбитель» является титульным владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:511 общей площадью 47558+/-78кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением Министерству земельных и имущественных отношений Республики Бакшкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Также пояснил, что истец пользуется гаражом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенных обстоятельств, с учетом того, что истец владеет спорным гаражом добросовестно, открыто и непрерывно с 1971 года (в начале – совместно с супругом, после его смерти – одна), несет бремя содержания имущества, требования
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что в 90-х годах она с мужем по адресу: , построили гараж
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 59,9 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному заключению специалиста у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что на основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца от 15.06.1993 №648 ей было выдано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.1993 управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца выдало <ФИО> разрешение. За №648 на строительство гаража размером 3,20х5,00 метров. Указанные
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что спорный гараж возведен с незначительным отступлением от выданного разрешения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на гараж размером 5,48*3,34 метров, общей площадью 18 кв.м., в том числе общей полезной площадью 14,3 кв.м., с подвалом размером 1,60*2,0 метров общей площадью 3,2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Прибрежный», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> Владимировичем право собственности на гаражный бокс № (площадь - 18 кв.м., кадастровый №), в ПГК «Прибрежный», В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж № ****** ряд № ******, расположенный по адресу: ****** ГК «Старт». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 08.06.2022, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание гараж №, по адресу: <адрес>, расположенный на территории прилегающей к жилому дому <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м., с кадастровым номером №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу № 526» (далее - ПГСК № 526), Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ***. Постановлением Главы города Екатеринбурга № 193-и Потребительскому ГСК № 526 был выделен в аренду земельный участок площадью кв. м под самовольно строящийся гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, препятствий в признании за истцом права собственности на гаражный бокс №***, в здании литер , площадью кв. м, расположенный по адресу: *** ПГСК-526, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому «Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 526», Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства на право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Канска Красноярского края «О передаче земель в собственность и пользование» № от <дата> переданы в собственность граждан города бесплатно земельные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен истцом совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия 0402 №, выдан <дата> УВД города Канска Красноярского края, код подразделения №242-030, к администрации г.Канска о признании права собственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно – эксплуатационному кооперативу «Звездочка» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Красногорского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> образован ГСК «Звездочка» при 3 ЦЫКГ им. <ФИО> и утвержден список членов кооператива. В последующем ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Осинского городского округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу , ГСК «Связист», блок «СМУ-2», участок 12, указав в обоснование требований, что указанный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях наставил, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в период его работы в СМУ-2 в 1999 г. было организовано строительство гаражей, строительством занималось СМУ-2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив пояснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что <дата> г
Описательная часть
<ФИО> - родная сестра истца не возражает против признания права собственности на указанный гараж за истцом. Данные обстоятельства она сможет подтвердить в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> имел во владении и пользовании созданное с соблюдением закона для себя и членов своей семьи здание гаража № по адресу: <адрес>, приобретенное им при жизни
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ серии № выдан УВД МВД Калининского района гор
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, адресМосквы о признании права собственности на гаражный бокс, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 14 площадью 17,1 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес создан на основании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что адрес был создан по решению Исполкома Ленинградского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному Строительному Кооперативу «Нарвский», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что она является членом гаражного кооператива «Синега» и ей было выделено
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является членом гаражного кооператива «Синега» и ей было выделено место под строительство гаража по линии №1. 19.12.2014 г. между администрацией г. Железногорска Курской области
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующих изменений) к Администрации городского округа РБ (далее по тексту Администрация, ответчик) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, ее муж А., умерший
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 по от за А. признано право собственности на гараж , площадью 20.3 кв. метра (литера А) с погребом, площадью 4 кв. метра (литера 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что А. при жизни на праве собственности принадлежал указанный гараж, который не был зарегистрирован в установленном порядке. После смерти мужа <ФИО> приняла
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с иском к мировому судье судебного участка № 4 Саровского судебного района с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гараже «Комета» (далее также ГК «Комета», ГСК) о признании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно справке № 24 от 16.11.2021 года истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Комета» (участок 2), паевой взнос выплачен полностью, ему принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж возведен на законных основаниях, находится в пределах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу в соответствии с законодательством, <ФИО> является членом гаражного кооператива, паевой взнос
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, адресМосквы о признании права собственности на гаражный бокс, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 14 площадью 17,1 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес создан на основании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что адрес был создан по решению Исполкома Ленинградского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному Строительному Кооперативу «Нарвский», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №,расположенный по адресу: Требования мотивирует тем, что является владельцем гаражного бокса №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации ГО г. Стерлитамак № от <дата> г. МП «Гаражи» предоставлен на правах аренды земельный участок, площадью 4416 кв.м. из земель поселений, расположенный по , в юго-западной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа г. Стерлитамак, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Ф.И.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.метров, расположенный по адресу: . Требования
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О. по доверенности Ф.И.О.1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования и признать за его доверителем право собственности на гараж, указав, что истец, являясь членом кооператива ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данное заключение, а также тот факт, что Ф.И.О. являлся членом ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на гараж удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ГСК № создан 16
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, находящийся в пределах кадастрового квартала №, площадью 52,2 кв.м, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, 1993 года постройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> построил гараж, в пределах установленных норм решением районного совета МО Венёвский район Тульской области от 16 декабря 2002 года № 12/71 «Об установлении норм предоставления
