Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, секция № в гаражном товариществе «Сибирь» по <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м.. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (сроком действия три года) в судебном заседании заявленные требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указал, что он купил у <ФИО> кирпичный гараж общей площадью 33,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ о признании права собственности на гараж, общей площадью 23,4 кв.м., одноэтажный, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области и Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> (арендатор) и Администрацией сельского поселения Пригородное (арендодатель) заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения, согласно
Мотивировочная часть
Пунктом 2 договора предусмотрен срок его действия – 11 месяцев с момента его регистрации в Администрации, вместе с тем, пунктом 3 договора предусмотрено, что срок действия договора продлевается, если ни одна из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска указано, что М.Т.В. на праве пожизненного наследуемого владения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на индивидуальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Интинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, ____. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ умер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: ____ постройки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, в котором просит признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> /полномочия проверены/, которая
Мотивировочная часть
С учетом положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителей ответчика и иных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Гидротехник», администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 17,7 кв.м., расположенное по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г. Красноярска № 621 от 28.05.1997 года по результатам инвентаризации в аренду
Мотивировочная часть
С согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Гидротехник», администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что она является И.., умершего <дата>. После его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что протоколом заседания исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения Межмуниципального отдела по Щекинскому и Тепло-Огаревскому районам Управления Росреестра по Тульской области от <дата> следует, что в архивном фонде отсутствует свидетельство на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что она является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Истцом на территории ГСК, за счет собственных средств
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. «Н» общей площадью 18,3 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Сатисской сельской администрации Дивеевского района Нижегородской области № от <дата> супругу истца- <ФИО> (указанному в п. 4 распоряжения ) был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на нежилое здание (баню)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора № от <дата>, сроком действия до <дата> в аренду предоставлен земельный участок под гараж по адресу: <адрес>, квартал «Гигант», ряд 5
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: гаражный кооператив «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что в его владении
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК Колос, пом. 332. Гаражный бокс поставлен на кадастровый учет за №. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: гаражный кооператив «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж. В обоснование искового требования он указал, что в 1980 году им на отведенном в 1979 году
Описательная часть
На основании ст.ст.12,218,234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 26 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Судебные издержки просил с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика – Главой Карасукского района Новосибирской области <ФИО> иска, исковое требование <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
З.А.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что на основании постановления администрации города Брянска №.... от <дата> Брянской дистанции пути для строительства гаражей в полосе отвода железной дороги был
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации г.Брянска №.... от <дата> из пользования земель Брянского отделения Московской железной дороги в Володарском районе был изъят земельный участок площадью 5 176 кв.м
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает положения ч.1 ст. 218 ГК РФ, которой предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.И. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями в суд мотивируя их тем, что он является членом Гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит гаражный бокс с подвалом № общей площадью 37,9 кв.м. (площадь первого этажа-19,9 кв.м., подвального помещения-18,0 кв.м.)
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс в ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
27.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что он является членом ГСК «Автолюбитель». Как член
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт членства и выплаты <ФИО> в ГСК «Автолюбитель» паевых взносов подтвержден справкой кооператива (л.д.52)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в <дата> на территории <адрес> за счет собственных средств хозяйственным способом, он построил гараж №, общей площадью 15,3 кв.м. Земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 15,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на гараж пл. 17,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 10, 218, 234 ГК РФ, а также оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истцу администрацией МО г. Донской был предоставлен в зоне общей застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании права собственности на гараж в силу ст. 222 ГК РФ, поскольку сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> от <дата> №-П истцу <ФИО> в аренду предоставлен земельный участок площадью 36 кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Чайка», в котором просит признать <ФИО>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Чайка» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рассветовского сельского поселения о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что решением исполкома Рассветовского сельского Совета народных депутатов Аксайского района
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж ... площадью 25,4 кв.м, расположенный по адресу: .... Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возведение гаражного бокса при наличии разрешения на строительство, который по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает существенным образом градостроительных норм, пожарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рассветовского сельского поселения о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 1983 году ему, как члену ГСК «Березы-1», в соответствии с планом застройки, согласованным с главным архитектором города, был предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № ХХХ с подвалом, общей площадью 41 кв.м., расположенный в ГСК «Березы-1» по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
