Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом ООА «...» с 1995 года, в котором расположено нежилое помещение – гаражный бокс № I-92, кадастровый номер 77:07:0014010:6772
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс, площадью 20,4 кв. м
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж №, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес> Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам относимости и допустимости, исходя, в том числе, из их достаточности и взаимной связи в их совокупности при соблюдении положений ч.1 ст.56 и ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что что на основании постановления администрации города Брянска № от <дата> ГК «Жигули» предоставлен земельный участок, общей площадью 21067 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением администрации города
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, техническое состояние несущих конструкций позволяет эксплуатировать гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что на основании постановления администрации г. Канска №935 от 11.10.1993 г. «Об
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ильков В.В. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> (до заключения брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспаривается, истица пользуется гаражным боксом в течение всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является членом гаражного кооператива «Звездочка», который расположен в , территория 3 ЦВКГ им. <ФИО>, паевой взнос выплачен в полном объеме, не имеется
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный в ПГЭК «Звездочка» по адресу: , судебное разбирательство просит провести в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что истцом возводился гараж для личных целей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что он с 2003 года является членом ГСК «Кристалл-4. В 2004 году им в полном объеме
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости – гараж №, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК «Кристалл-4». В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж № общей площадью 32,5 кв.м., расположенный в ГПК «Березка» 8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности мотивируя свои требования тем, что гараж № в гаражном обществе № был приобретен им по нотариально удостоверенному договору купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июня 2003 года между <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО>, действующего по доверенности от 06.04.2002 г., и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд приходит к выводу, что с 2003 года и до настоящего времени, то есть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 41,6 кв.м., расположенный в г. Ачинске, Красноярского края, гаражное общество №, с кадастровым номером 24:43:0000000:0000:0907952000:0160
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Промышленный», по адресу: , общей площадью 197,9 кв.м., в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец с 2000 года является членом ПГК «Промышленный». Паевые взносы им выплачены полностью, задолженности не имеется, что также подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: //////////, гаражный участок №, площадью 21,6 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является объект недвижимого имущества: гаражный бокс№ расположенный по адресу: //////////, гаражный участок №. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что (дата) она приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: (адрес), выплатив пай в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ГПК «Зарница» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, указав, что ГПК «Зарница» было получено разрешение на строительство гаражей, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 26 июля 2022 года с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обратилась <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, а также свидетеля <ФИО> оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому Гаражно - Строительному кооперативу «Север» и Администрации ГО «» о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что она является членом потребительского гаражно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно архивной выписки протокола № заседания Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> Решение № «О разрешении строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК "Север" и Администрации ГО "" о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж, общей площадью 72,6 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что согласно архивной выписки из постановления администрации
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> был выстроен гараж на законных основаниях, в соответствии с разрешительными документами, выдаваемыми на тот момент компетентными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском (л.д. 4-5) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее - ответчик) о признании за ним права собственности гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что предметом заявленного иска является требование о признании за истцом права собственности на гаражный бокс *, общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: *
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что возведенный истцом гаражный бокс не нарушает градостроительные нормы и правила, права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ///////////, гаражный участок №, в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что после смерти <ФИО>, ................... года рождения, последовавшей ..................., заведено наследственное дело № 202/2021. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что умер Н., года рождения. Наследниками Н. по закону являются супруга
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж литер Г72, расположенный по адресу: , год постройки 1993, число этажей 2, в том числе подземных 1, общей площадью 42.5 кв.м., в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кореновского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности на гаражный бокс № 1136 общей площадью 37,9 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 37, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Также судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение гараж – гаражный бокс № 1136 общей площадью 37,9 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № 1136 общей площадью 37,9 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 37, по адресу: адрес
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, о признании права собственности на гараж, указывая, что ему на основании постановления администрации №.... от <дата> был выделен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации города Брянска №.... от <дата> за Брянской дистанцией пути на праве бессрочного (постоянного) пользования, был закреплен земельный участок площадью 6 138 кв.м
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований П.А.А., суд учитывает положения ч.1 ст. 218 ГК РФ, которыми предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № 1.50, назначение: нежилое, общей площадью 36.6 кв.м, год завершения строительства: 1992, количество этажей: 2, в том числе подземных – 1, расположенный в ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении в адрес суда требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением Геленджикского городского Совета народных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства ею <ФИО>, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> Признать за ней право собственности на нежилое здание –
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. В
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что решением от 28.03.1990 Б. было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит признать в порядке наследования за ним право собственности на гараж, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. При установленных судом обстоятельствах, исходя из того, что право собственности на гараж принадлежало Б., что не оспаривается ответчиком
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № 1270 общей площадью 51,2 кв.м., расположенный в помещении IV, этаж 2, ком. 33, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Также судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение гараж – бокс № 1270 общей площадью 51,2 кв.м., расположенный в помещении IV, этаж 2, ком. 33
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № 1270 общей площадью 51,2 кв.м., расположенный в помещении IV, этаж 2, ком. 33, по адресу: адрес
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году истцу <ФИО>, проходившей в то время военную службу по контракту в качестве писаря-чертежника штаба в/ч №, базировавшейся на территории , выдано
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является членом некоммерческого партнерства «АВТОГАРАЖ» расположенного по адресу ..., ..., владеет гаражом с погребом N в гаражном комплексе N. Дата вступления в члены НП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж в установленном законом порядке введен в эксплуатацию, установлен факт соблюдения строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных правил, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.Г.ШБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ..., НП «АВТОГАРАЖ» о признании права собственности на гараж с погребом удовлетворить
