2-3510/2022

50RS0033-01-2022-005910-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж № общей площадью 32,5 кв.м., расположенный в ГПК «Березка» 8 по адресу: по адресу: <адрес> №, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО3 для строительства индивидуального гаража был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. На предоставленном земельном участке отец возвел гараж №, общей площадью № кв.м. При жизни отец не успел надлежащим образом оформить свои права на принадлежащий ему земельный участок и гараж, ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он является наследником по закону к имуществу умершего отца. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано. На этом основании просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный в <адрес> по адресу: по адресу: <адрес> №, после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1 в судебном заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Полномочный представитель администрации по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, суду предоставил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная к участию в дела в качестве соответчика ФИО7, в судебном заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Председатель ГПК «Березка №» ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный в №» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова