УИД 53RS0022-01-2022-007051-25 Дело № 2-4732/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Чаловой О.В.,
с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <адрес>. В обоснование иска указано, что М.Т.В. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный <адрес> На данном земельном участке был построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским бюро технической инвентаризации М.Т.В. было выдано регистрационное удостоверение № о том, что гараж <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Регистрационное удостоверение записано в реестровую книгу под номером №. М.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются её сыновья - ФИО1 и ФИО1, которые вступили в наследство после смерти М.Т.В. Указанный земельный участок и гараж не были включены в состав наследуемого имущества, так как на них не были зарегистрированы права в ЕГРН.
Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО1 и ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №
ФИО1 и ФИО1 являются сыновьями М.Т.В., что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты>
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО1 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и приняли открывшееся после её смерти наследство.
Из материалов дела также следует, что решением Новгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок <адрес>, что также подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Новгородским бюро технической инвентаризации М.Т.В. было выдано регистрационное удостоверение № о том, что гараж <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Регистрационное удостоверение записано в реестровую книгу под номером №
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность спорного имущества наследодателю М.Т.В., при этом исходит из того, что умершая пользовалась спорным гаражом, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имела право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях, а потому за истцами следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО1 по ? доли в праве собственности на гараж <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО1 на гараж <адрес> в городе Великий Новгород в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: А.А. Костяева
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года