Дело № 2-1641/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 20 сентября 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Гафаровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих изменений) к Администрации городского округа РБ (далее по тексту Администрация, ответчик) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, ее муж А., умерший , при жизни имел в собственности гараж, расположенный по адресу: , массив , ФИО2 территория, гараж , площадью 20,3 кв. метра. Решением мирового судьи судебного участка по от за А. было признано право собственности на указанный гараж. Однако в установленном порядке муж не зарегистрировал свое право собственности на гараж, поэтому она не может получить у нотариуса свидетельство о праве собственности. После смерти мужа она приняла наследство, несет бремя содержания и владеет гаражом, поэтому приобрела право собственности на гараж.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель Администрации ГО город Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражал, при условии отсутствия других наследников, просил вынести решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители привлеченных к участию в деле определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: КГНС «Гаражник», ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Башкирэнерго», Министерство земельных и имущественных отношений РБ, а также ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали в удовлетворении исковых требований.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документыправопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 по от за А. признано право собственности на гараж , площадью 20.3 кв. метра (литера А) с погребом, площадью 4 кв. метра (литера 1), расположенный по адрес: , массив , согласно техническому паспорту на гараж от .
Право собственности за Ю. в установленном порядке не зарегистрировано.
В соответствии с решением Совета городского округа от и постановлением Администрации городского округа от .
А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д. 5).
ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
дочь умершего Н. подала нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, в пользу ФИО1.
Сын умершего Ф. не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сведений о том, что Ф. фактически принял наследство после смерти отца в суд не представлено. В представленном в суд заявлении от Ф. заявил о полном признании исковых требований ФИО1, указав, что признание иска сделано добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, оно не нарушает интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что А. при жизни на праве собственности принадлежал указанный гараж, который не был зарегистрирован в установленном порядке. После смерти мужа ФИО1 приняла наследство и с момента открытия наследства приобрела право собственности на указанный гараж (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Других лиц, которые бы претендовали на гараж, не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит полному удовлетворению.
Учитывая, что спор возник не по вине Администрации ГО , суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ФИО1 (паспорт ) к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: Российская Федерация , массив , территория, инвентарный , литера А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Д.Л.Чернин
Секретарь судебного заседания Д.М.Гафарова
УИД 03RS0012-01-2022-002099-74
Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-1641/2022 Кумертауского межрайонного суда РБ.