№ дело 2-700/2022
УИД 24RS0006-01-2022-000898-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 19 сентября 2022 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 29.03.2020 умер ее муж А.К., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного гаража. После смерти супруга ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, т. к. в правоустанавливающих документах допущена ошибка в фамилии супруга, вместо А.К, указан А.К..
Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Боготола, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом, 29.03.2020 умер А.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л. д. 7).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>
На основании постановления администрации г. Боготола от 29.07.1993 № А.К. проживающему по <адрес> был отведен земельный участок под строительство капитального гаража, размером 4 х 6 м, в районе бывшего колхозного рынка по <адрес> (л. д. 9). Указание в постановлении фамилии А.К. через букву «о» суд расценивает, как техническую ошибку, допущенную при составлении документа.
В 1993 году А.К. своими силами, за счет личных средств, на отведенном ему земельном участке осуществил строительство капитального гаража.
По данным ЕГРН от 31.03.2022, информация о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 27 кв. м., по адресу: <адрес> отсутствует (л. д. 10).
При таких обстоятельствах, на сегодняшний день, спорный гараж является самовольной постройкой.
Согласно заключению главного архитектора администрации г. Боготола от 09.06.2022 объект капитального строительства – гараж по адресу: <адрес> соответствует градостроительным требованиям (л. д. 12).
В соответствии с техническим заключением ООО "В" на момент обследования строительные конструкции гаражного бокса по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям ст. 7 (требования механической безопасности) ФЗ № 384-Ф «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Строительные конструкции гаражного бокса не создают угрозу для жизни и здоровья людей и пригодны для постоянной эксплуатации по назначению (л. д. 15-20).
В соответствии с заключением ООО "В" гаражный бокс по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности. Эксплуатация гаражного бокса возможна с обязательным соблюдением норм и правил пожарной безопасности (л. д. 21-24).
В соответствии с техническим планом здания капитальный гараж по адресу: <адрес> был завершен строительством в 1993 году и имеет общую площадь 22,2 кв. м. (л. д. 25-48).
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, был построен А.К. в рамках предоставленного ему земельного участка, соответствует предъявляемым к нему нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Поскольку при жизни А.К. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на гараж, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как своим собственным, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.Е., капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 приходилась супругой А.К. до момента его смерти, что подтверждается копией свидетельства о браке (л. д. 8).
Из наследственного дела №, заведенного после смерти А.К., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя –ФИО1, которой 07.10.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества. Дети наследодателя: А.А., И.П. воспользовались своими правами, предусмотренными ст. 1157, 1158 ГК РФ, и подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им по всем основаниям долей наследства после умершего А.К. (л. д. 63-110).
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, единолично приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга А.К., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Поскольку спорный объект недвижимости соответствует всем требованиям и нормативам, ФИО1 длительное время пользуется указанным гаражом, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 23.09.2022.