Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № VI-АГ №, выданным отделом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает необходимым включить в наследственную массу наследодателя <ФИО> гаражный бокс №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы истца о том, что он на протяжении более 15 лет с 2004 года открыто, непрерывно пользуется гаражом, как своим собственным имуществом, против чего никогда никто не возражал, а также пользуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации , Департаменту имущественных отношений Администрации , Департаменту имущественных отношений , МКУ «Служба заказчика по благоустройству КАО » о признании
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, указывая, что он является членом гаражного кооператива «Синега». В 2004 году истец был принят в члены ГСК
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание - гараж, площадью 30,1 кв.м., этажность 1, год постройки 2008, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, гаражный
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к АНО «Эксплуатационное строительное гаражное хозяйство» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что 30.10.1998 года истцом был заключен договор № 039 купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 74 площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2154, для последующей регистрации внесения соответствующей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 74 площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0009011:2154
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в связи с тем, что он в 1998 году обращался в администрацию с заявлением о выделении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости находится на территории поселения, предназначенной под индивидуальную гаражную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ЭНВ обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетеля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: , площадью кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чём подала суду письменное заявление, подтвердила факт приобретения <ФИО> в собственность гаражного бокса при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: , площадью . с характерными точками контура здания: Решение является основанием для внесения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обосновании иска истец указал, что [<ФИО> 1] осуществил строительство гаража в период с [<дата>] по [<дата>] г., что подтверждается справкой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО [ ... ]» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что право предшественника истца [<ФИО> 1] на предоставление земельного участка и возведение им гаража никем не оспаривалось, не было отменено в установленном законом порядке, право владения указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, третьи лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Свеча» о признании права собственности на гаражный бокс №а, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Свеча». В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что гаражный бокс №а был возведен истцом в конце около 10 лет назад на земельном участке, определенном под ГК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. При таком положении, суд считает, что истец владеет и пользуется указанным земельным участком на законном основании
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является дочерью умершего А., года рождения. При жизни А. являлся членом гаражного кооператива «Центр» и за ним было закреплено нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является дочерью А., года рождения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На протяжении всего указанного истцом периода она знала об отсутствии у нее права собственности на спорный гараж, а длительное владение и пользование гаражом само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: в порядке приобретательной давности, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что является членом ». Истец, как член кооператива, полностью внес паевой взнос
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 99,1 кв.м. и гараж № с кадастровым номером № общей площадью 230,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорные гаражи соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушают с технической точки зрения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с 1980 года по 2013 год являлся работником вагонного ремонтного депо Брянск-Льговский (г. Брянск)
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 31,9 кв. м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен ГО «Вагонник» под строительство гаражей, гараж № возведен истцом за счет собственных средств в пределах границ указанного земельного участка, поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , помещение I, бокс 671, общей площадью 56,6 кв.м., а также на гаражный бокс (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 30 декабря 2008 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 672, расположенного по адресу: , помещение I, площадью 28, 1 кв.м., ежемесячно вносит членские
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что в <дата> ею в ГСК » построен гараж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гараж с подвалом №б/н, общей площадью по внутреннему обмеру – 31,7 кв.м, площадь подвала по внутреннему обмеру – 11,7 кв.м, общей площадью гаража
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в , указав, что в ему <дата> было выдано разрешение № № на строительство гаражного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х общей площадью 24 кв. м. Требования мотивированы тем, что истец, является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением № 1377-арх администрации г. Красноярска от 25.10.99 СМУ № 6 СГ1АО «Сибхимстрой» предоставлен земельный участок (в аренду сроком на 2 года) с кадастровым номером 24:50:01000:0939
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации [Адрес]. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она приобрела кирпичный гараж-бокс [Номер] в блоке [Номер], расположенный в ПК ГЭК [Номер] по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением [Номер] от [<дата>] [Адрес] городского Совета народных депутатов [Адрес] автозаводу в бессрочное пользование был отведен земельный участок площадью 7 га в коммунально
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, имеющий в пользовании гаражный бокс и являющийся членом кооператива, не может нести ответственности за неисполнение обязанности органами, ответственными за осуществление действий по отводу земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному Кооперативу "Дружба", в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенные по адресу: (кадастровый номер земельного участка №), мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Мслянино Маслянинского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, указав в заявлении, что (дата) решением исполнительного комитета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, заявив письменное ходатайство о допросе в судебном заседании двух свидетелей, которое судом удовлетворено. Допрошенный
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными доказательствами в полной мере установлено наличие правовых оснований для признания за истцом права собственности на помещение гаража площадью ............ кв.м., расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.________ о признании права собственности на помещение гаража, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МО ГО «Воркута») о признании права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соловьев Р.Ю. доводы искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что вблизи гаража расположено здание ТП-57
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие возведение гаража <ФИО> и самим истцом на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, или на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , помещение I, бокс 112. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 29 декабря 2012 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 112, расположенного по адресу: , помещение I, площадью 23, 2 кв.м., ежемесячно вносит членские
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Промышленник» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 25,6 кв.м, расположенным по адресу: , с кадастровым номером №, мотивируя тем, что является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Промышленник», паевые взносы выплачены полностью, и имеет
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> № отведён земельный участок под строительство гаражей общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Б. о признании права собственности на гараж, указав в заявлении, что с (дата) является владельцем гаража, расположенного: ________, между ________ и ________, бокс №, площадью ............,0кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что, спор о праве отсутствует, истец открыто владеет указанным недвижимым имуществом, не скрывал своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении его владение воспринималось как обычное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, представленными доказательствами в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Б. о признании права собственности на помещение гаража, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец С.И.А. обратилась в суд к ГСК "Луч-2" Конкурсному управляющему ГСК "Луч-2" К.А.Е., Администрации г. о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что С.И.А
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс кирпичный с подвалом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Луч-2», гараж №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление С.И.А. к ГСК "Луч-2", Конкурсному управляющему ГСК "Луч-2" К.А.Е., Администрации г. о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить Признать за С.И.А. право
