Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований <ФИО> в иске указал, что истцу в октябре 2016 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражным боксом с момента постройки, никто не претендовал на данное недвижимое имущество и не заявлял на него прав. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности истца на спорное недвижимое имущество, что необходимо ему для реализации своих прав собственника
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец О.И.В. обратился в суд к ГСК "Луч", Конкурсному управляющему ГСК "Луч-2" К.А.Е. Администрации г. о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что О.И.В
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс кирпичный с подвалом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Луч-2», гараж №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление О.И.В. к ГСК "Луч", Конкурсному управляющему ГСК "Луч-2" К.А.Е., Администрации г. о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 4А, администрации г.Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования в обоснование заявленных требований указывая, что 02.11.2021г. умер отец истца - И.В.В.. Истец
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: . В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у И.В.В. возникло право собственности на указанный гаражный бокс. Проанализировав установленные
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, ул. . В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Юпитер», Администрации Республики Крым, о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: в ГСК «Юпитер»., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.04.2009г <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ЮПИТЕР», Администрации , третье лицо Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства администрации Республики Крым, Муниципальное казенное
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в Щербиновский районный суд с иском к ответчику, указывая, что ее супругу <ФИО> в 1990 году было выдано разрешение на строительство гаража, который был им построен по адресу: . Однако <ФИО> в установленном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Щербиновского районного Совета народных депутатов Краснодарского края № от <дата> группе граждан, в том числе, <ФИО>, в квартале №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств, у суда не имеется оснований считать гараж самовольной постройкой. Доказательств нарушения истцом при строительстве каких-либо строительных норм и правил в суд не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области ИНН № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации края, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: , гаражно-строительный кооператив 3, гараж 86. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля <ФИО> выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража в гаражном обществе № в кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> правомерно построил
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный потребительский кооператив «<адрес>», общей площадью № кв.м.. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> с <дата> является членом ГПК «<адрес> и ей принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный потребительский кооператив
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Д.Р.Д. обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» (далее – ПГСК «Космос»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении находится
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № «О гаражно-строительном кооперативе» был утвержден состав правления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д.Р. Д. к администрации ГО «» и потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Космос» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации г.Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: , Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом постановления Администрации города Шарыпово от <дата> №, потребительскому кооперативу «Гаражное общество Айлант» было разрешено строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: , , площадью 20,1 кв. м
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «С.» (далее – ПГСК «С.»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении находится
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «С.» было разрешено строительство
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области. <ФИО> просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в заявлении, что с (дата) является владельцем гаража, расположенного: ________, между ________ и ________ бокс №, площадью ............5кв.м. на основании
Описательная часть
Судом установлено, что, спор о праве отсутствует, истец открыто владеет указанным недвижимым имуществом, не скрывал своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении его владение воспринималось как обычное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, представленными доказательствами в полной мере установлено наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на помещение гаража, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что постановлением администрации г. Липецка станции защиты растений в 1994 году
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации г. Липецка от <дата> № областной станции защиты растений разрешено проектирование и строительство капитальных боксовых гаражей на земельном участке площадью 1750
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что гараж выстроен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке именно для строительства индивидуальных гаражей, до настоящего времени изменения в разрешенный вид использования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж фактической площадью 29,7 кв.м., застроенной площадью 33,7 кв.м., состоящий из лит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании за ней права собственности на гараж № площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: г(адрес) В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как установлено судом, ***, являлся членом ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ***, подлежит включению гараж №, площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), и на него следует признать за <ФИО> право
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на гараж
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что истец является сыном Ч. Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского совета народных депутатов от 12.01.1989 г. «Об отводе земельного участка городскому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что администрация муниципального образования город Армавир не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ гараж отнесен к иному выморочному имуществу, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на гараж –
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на гараж общей площадью 22,5 кв.м., этажностью: №, расположенный в ГК №, по адресу: , ссылаясь на то, что он является членом гаражного
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что спорный гараж был расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительных актов (решениями Горьковского городского совета депутатов
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный гараж был расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительных актов (решениями Горьковского городского совета депутатов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПГСК «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,9010 га
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на гараж № в порядке наследования после смерти супруга – <ФИО>, умершего 12 ноября 2021 года. В обоснование требований истцом указано, что она приняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и это подтверждено копией свидетельства о смерти от <дата> II-МП №, копией свидетельства о браке от <дата> I I -ПА №, что <дата> умер супруг истицы – <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при строительстве гаража за счет собственных средств, <ФИО> выполнены требования закона и иных правовых актов, разрешение на строительство данного объекта недвижимости ответчиком
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав обоснование требований, что на основании постановления администрации Новоуральского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам и основаниям, пояснив дополнительно, что гаражный бокс возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, за счет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> №, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 17,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между администрацией <адрес> № был заключен договор аренды земли №, общей площадью 18 533 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, для строительства
Мотивировочная часть
Исходя из п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку ответчик в ходе рассмотрения спора признал заявленные истцом требования и не возражал против их удовлетворения, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в обосновании заявленных исковых требований указывая на то, что во владении истца находится гараж
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании Решения межведомственной комиссии Исполкома Дзержинского Райсовета № 19 от 24.10.1959 года, <ФИО> отведен земельный участок на групповой гаражной площадке по 7-му адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный адрес, являющейся фактически правопреемником С. был выделен на основании решения межведомственной комиссии Исполкома Дзержинского Райсовета № 19 от 24.10.1959 года, существует более
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «ПАТП-1» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указал, что с 1993 года является членом ГСК «ПАТП-1» и владельцем гаражного бокса №. Паевые взносы выплачены
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью 14 кв.м, расположенный по адресу: . Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт – , проживающего по адресу: удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Якутск, ____, площадью ___ кв.м., мотивируя тем, что истец с ____.2007 года является членом кооператива, паевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о том, что на предоставленном в 2005 году ГСПК «Север» в установленном законом порядке земельном участке возведены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), общей площадью ___ кв.м
