Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указав, что является владельцем гаражного бокса ..., площадью 16,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Север-1», паевой взнос в размере 100 процентов за гаражный бокс ..., площадью 16,3 кв.м, расположенный в ..., выплатил, что подтверждается справкой председателя ГСК
Мотивировочная часть
Судом не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов третьих лиц при возведении самовольной постройки, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № в ГСК «Цна» в районе , указав в обоснование заявленных требований, что является членом указанного кооператива, ему был выделен
Описательная часть
Судом установлено, что спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Цна», паевые взносы <ФИО> уплачены в полном объёме, задолженности перед кооперативом он не имеет, что подтверждается справкой председателя
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО Институт « ТАМБОВСТРОЙПРОЕКТ», в соответствии с которым техническое состояние
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ПГСК «Вектор-1», им полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс № , находящейся в гаражном комплексе ПГСК «Вектор-1» по адресу гор. . ПО ГСК «Вектор-1» выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации гор. Владивостока, УМС гор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,6 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
А.Ю.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> Б.Н.А. был предоставлен земельный участок для строительства гаража в ГО №.... по , в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> Б.Н.А. выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном обществе №.... по . Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Б.Н.А. на законных основаниях был предоставлен земельный участок для строительства гаража, право на строительство которого он впоследствии передал А.Ю.А. на основании письменного соглашения, которым
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю.А. к Б.Н.А., Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № в ГСК «Цна» в районе , указав в обоснование заявленных требований, что является членом указанного кооператива, ему был выделен
Описательная часть
Судом установлено, что спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Цна», паевые взносы <ФИО> уплачены в полном объёме, задолженности перед кооперативом он не имеет, что подтверждается справкой председателя
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО Институт « ТАМБОВСТРОЙПРОЕКТ», в соответствии с которым техническое состояние
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является владельцем гаража №..., расположенного <адрес>. Указанный гараж, как объект незавершенный строительством, был передан истцу в 1991 на основании Решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку - гараж №..., площадью 22,1 кв.м, расположенный <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, истец был включен в состав членов ГСО, гараж построен за счет собственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж №в, расположенный в районе вагонного депо в , общей площадью 27,1 кв.м., в порядке наследования по закону. В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что возведение спорного гаража произведено <ФИО> на основании разрешительной документации органов местного самоуправления и на земельном участке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, находящийся на земельном участке площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , район вагонного депо, гараж №в, в порядке наследования по закону, после смерти
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс ..., в соответствии с техническим планом помещения на ..., выполненным кадастровым инженером А В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Города Томска от 24.03.2014 480-з, членам ГК «Вакцина» предоставлен в общую долевую собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, ГК «Вакцина», расположенное по ул. Ивановского, д. 5, кВ. 35 в г. Томске прекратило
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец с 1995 г. является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж истца в данных списках также не указан, что не противоречит утверждению истца о том, что участок для строительства был выделен ему председателем кооператива как вновь принятому члену. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, гаражному строительному кооперативу «Строитель», потребительскому гаражному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гараж
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что 10 августа 2020г. <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни являлся членом кооператива и ему принадлежал гараж-бокс №25, линия Г, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что продавцом исполнена обязанность по передаче объекта недвижимого имущества, покупателем исполнена обязанность по оплате спорного гаражного бокса и единственным препятствием
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, в котором указала следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что длительное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс (гараж) №, инвентарный №, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-складская зона № кв.м, в ГПК «Спутник». Свои требования мотивирует тем, что ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, <ФИО> является членом ГПК «Спутник» (л.д. 6), ему принадлежит гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью № кв.м, расположенный по адресу :г<адрес>»; внутриквартальный гаражный бокс № с кадастровым номером № в силу приобретательной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом. Ранее в судебном заседании пояснила, что гаражный бокс был выделен Администрацией ГО г. Стерлитамака ее отцу <ФИО>, инвалиду 1 группы, после его смерти
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие вышеназванных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу :<адрес> внутриквартальный гаражный бокс № с кадастровым номером №
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № отведён земельный участок под строительство гаражей общей площадью га ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № 446 от 24.10.1990 года был образован Автокооператив «Российский» и было разрешено строительство
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № от <дата> «Об организации гаражного кооператива из шести боксов в районе ул. Российской» был образован Автокооператив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени, при этом актом органа исполнительной власти решений о сносе гаража не принималось, а также, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Гаражному кооперативу «Меркурий», третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что она является членом ГК «Автомолюбитель 13» и на земельном участке, предоставленном этому
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру кв.м, с подвалом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец длительное время, не являясь собственником имущества - гаража, но добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным недвижимым имуществом в течение
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района <адрес> от <дата> № между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж, летнюю кухню, навес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, летнюю кухню, навес, мотивируя тем, что <дата> истец приобрела в собственность ? долю жилого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, летнюю кухню и навес, расположенные по адресу: <адрес> Из подготовленного 06 апреля 2022 года ГУ ТО «Областное БТИ» технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, в дворовой части жилых домов №<адрес> бокс был построен за счёт собственных средств
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности гаражный бокс № 7, расположенный по адресу: <адрес>, в дворовой части жилого <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Усолье-Сибирское о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . В судебном заседании <ФИО> не присутствовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
05 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, просил признать за истцом право собственности на гаражный бокс, площадью 25,5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с августа 1988 года по декабрь 1994 года <ФИО> проходил службу в войсковой части 21131, которая располагалась в районе <адрес> <адрес> Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен истцом на законных основаниях, расположен в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным на тот момент лицом для строительства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что в соответствии с договором аренды земель города Октябрьского № РБ-57-4402 от 04 сентября
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью 45 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: В судебном заседании не выявлено нарушений чьих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности на гараж, расположенный по адресу: , суд признает за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№)) к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 года истец обратился
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, на основании постановления Администрации г.Ханты-Мансийска от 16.07.1996 года земельный участок, площадью 192 кв.м. отведен под строительство индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
