Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
20 июля 2022 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж, расположенный по в г.Невельске. В обоснование указывает, что он являлся членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Невельского городского
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении с его стороны факта членства в гаражно-строительном кооперативе № и выплате паевого взноса за гараж в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился Б.О.В.. к ответчику администрации МО «Город Алдан», в обоснование указав, что более 30 лет владеет, пользуется гаражом, расположенным по адресу: ........ Земельный участок был выделен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.О.В. по доверенности Иордан Т.Е. поддержала требования искового заявления, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивала признать за Б.О.В. право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.О.В. к Муниципальному образованию «Город Алдан» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж, площадью 27 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на гараж, площадью 27
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец <ФИО> владеет и пользуется каменным гаражом, площадью 27кв.м., расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>» с 1997 года в ряду других гаражей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
« учитывая, что ранее гражданам были выделены участки под установку металлических гаражей - разрешить гражданам, строительство 22 гаражей для индивидуального транспорта на месте существующих металлических гаражей во дворе жилого <адрес
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по <адрес> с регистрацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 26 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в , район базы СУ-2, указав, что в январе 1997 года она купила у <ФИО> земельный участок
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец, не являясь собственником спорного недвижимого имущества в виде гаражного бокса, более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество, что необходимо ему для реализации своих прав собственника
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, с учётом уточнения исковых требований, просит о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района <адрес> № от <дата> и договоров аренды земельного участка №/Г
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж № общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен протокол общего собрания о предоставлении земельного участка истцу под строительство гаража
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Бесланского городского поселения, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание литер АД - гараж, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с Постановлением АМС <адрес> ........ от <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: РСО-Алания <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на возведённое здание, однако этому препятствует то обстоятельство, что строительство гаража не было согласовано с органом местного самоуправления. Вместе
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в 1994 году постановлением от <дата> № главы Администрации г.Шахты «О строительстве
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: , в районе котельной № по . Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж построен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, поэтому в данном случае возведенный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Шахты, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что дд.мм.гггг. умерла ее мать – Т.С
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 1141-1142, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с кадастровым номером ХХХ, площадью 35,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж № общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен протокол общего собрания о предоставлении земельного участка истцу под строительство гаража
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс У, общей площадью 35,7 кв. м., расположенный по адресу: Х Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела супругом истца является <ФИО>, что что подтверждается свидетельством о заключении брака III БА У от 00.00.0000 года. Из материалов наследственного дела следует, что истец А1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . В судебном заседании <ФИО> не присутствовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: . В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.В., представитель истца М.М.В., участвующая в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, фактически получив в пользование спорный гараж добросовестно, открыто, непрерывно владеет им как своими собственным с года
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги Кемеровской области о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что 20.11.2002 между ПГОК «Свеча» и КУМИ г
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в соответствии с положениями ч. 4 ст. 218 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Юрги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее – КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж <номер>, общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что гараж был возводился на основании договора долевого участия, за его счет. После возведения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
К.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец К.А.В., им было получено свидетельство о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что К.А.В. данный гараж был приобретен на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата>, он являлся собственником спорного имущества по ст. 218 ГК РФ. После его смерти
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по <адрес> с регистрацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 26 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что истец является членом потребительского гаражного кооператива с <дата> года. Истцом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 32,3 кв. м., расположенный по адресу: », гараж №, в пределах земельного участка с кадастровым номером № Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности истца никем не оспаривается, гараж, при этом, возведен на земельном участке, отведенном для этих целей гаражному кооперативу, членом которого является истец, учитывая также, что данное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28 апреля 2021 года умер супруг истца –
Описательная часть
Поскольку судом было установлено, что при жизни <ФИО>. был приобретен гараж , то данное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу <ФИО> Как следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный , принадлежал <ФИО>. на праве собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в его владении находится индивидуальный гараж по адресу: , гараж №, общей площадью 64,9 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , гараж №, общей площадью 64,9 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером № Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности истца никем не оспаривается, гараж, при этом, возведен на земельном участке, отведенном для этих целей гаражному кооперативу, членом которого является истец, учитывая также, что данное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...., гаражный массив по ...., ***-а, блок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений с тем, чтобы участники существующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что постановлением мэра от <дата> «Об утверждении материалов предварительного согласования под строительство гаражных боксов во дворовой части жилых домов , по » были утверждены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О3, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных исковых требованиях. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением мэра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: «г», стр. №, бокс №. Требования мотивированы тем, что истец с 1999 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению администрации № от <дата>, отведен земельный участок площадью 0,03 га., в , с северо-западной стороны ПТУ №, гаражно-строительному товариществу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Ответчику ПГСК-13, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс (гараж), расположенный в ПГСК-13 (<адрес>, ул. <адрес>), учтенный за номер. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просил требования искового заявления удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в 2000 году в качестве юридического лица был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК-13 в <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
