Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд к ответчику администрации Черноморского городского поселения <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на гараж (лит. Г) общей площадью 16,6 кв.м., этаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражал против рассмотрении я дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Черноморского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Ш.О.В. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3кв.м., <дата> года постройки, который он возвел самостоятельно. Возведенный им гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Р.Э., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Ш.О.В. в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Ш.О.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью по внутреннему осмотру 21,8 кв.м, находящегося в ГСК «Феникс», расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном земельном участке, за счет внесенных паевых взносов в действующий кооператив, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на созданное имущество
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес) площадью 18,3 кв.м. В обосновании иска указав на то, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что истец пользуется и владеет спорным гаражным боксом. Как следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц - Гаражного потребительского кооператива «Автогар», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
КорО.О.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что является владельцем гаражного бокса № площадью кв.м
Описательная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> на рассмотрение дела не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель МУП «Межрайкоммунводоканал», ООО «БашРТС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КорО.а О.С. () к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью кв.м
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж №, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с 1997
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с 1997 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ответчику адрес ... о признании права собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ... В обоснование иска указала, что приобрела право собственности на данный гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.1999 года между Правительством Москвы и адрес ... инвестиционный контракт № 21-П-99 о реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-стоянки по адресу: адрес. Согласно данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ой .... право собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: ...<ФИО>
Резолютивная часть
Признать за ...<ФИО> ... право собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: .... кадастровый номер
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> от <дата> №-П между истцом и ответчиком заключен договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: ... Требования мотивированы тем, что он является членом указанного гаражного кооператива, паевые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Отметил, что после смерти его отца в 1988 году он начал пользоваться гаражным боксом, был включен в члены кооператива, уплачивал членские взносы, поддерживал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку паевой взнос за гаражный бокс был внесен <ФИО> полностью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно – потребительскому кооперативу № по управлению и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г. Красноярска, в котором просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс У, общей площадью 23,6 кв. м., расположенный по адресу: Х Х Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрела гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х У у А2
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 20,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что с момента приобретения гараж используется ею по его целевому назначению: для стоянки, хранения и обслуживания транспорта. Как
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района , в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража площадью кв.м., имеющего характерные точки с координатами: расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как не оспариваются ответчиком. Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шекснинского муниципального района – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х, общей площадью 40,9 кв. м. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справки истец является членом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Медик», полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: Х «Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с 2015 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает установленным открытость
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 71,4 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснила, что гаражом пользуется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Днепр» по адресу: , в порядке наследования после смерти его родителей О. и М.. В основу требований положены
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, отметив отсутствие иных граждан, претендующих на соответствующее наследственное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в ГСК «Днепр» по адресу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является членом Гаражно-строительного кооператива № (ГСК №) по адресу: <адрес>, с <дата> Данный пай виде гаражного бокса приобретен им по договору купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с настоящим исковым требованием к Администрации города Смоленска, ссылаясь на следующие доводы и основания
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, , ГСК "Путеец", в порядке наследования (л.д. 3)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ней права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 1995 году за счет своих средств и собственными силами построила
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что знает <ФИО> длительное время, также знает, что ей принадлежит гаражный бокс № в массиве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ..... года рождения, право собственности на гаражный бокс № в массиве ....., находящийся в районе ..... в ....., общей площадью ..... кв.м
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что решением исполнительного комитета Киреевского
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним <ФИО> право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 26,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исходя из прочих конкретных обстоятельств данного дела, следуя приведенным выше выводам относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Ш.О.В. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м., 2000 года постройки, который он возвел самостоятельно. Возведенный им гараж не нарушает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Р.Э., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Ш.О.В. в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Ш.О.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что с 1997 года является членом ГСК «». В этом же году ему был выделен земельный участок под строительство гаража. На земельном участке построил гараж. 22.05.2001 главным
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 88,3 кв.м., с подвалом
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указала, что владеет
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском r Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы г.Ханты-Мансийска от 01.02.1996г. № 70/3 истцу предоставлен земельный
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж, возведенный истцом, построен за счет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что с 1997 года является членом ГСК ». В этом же году ему был выделен земельный участок под строительство гаража. На земельном участке построил гараж 22.05.2001 главным
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,9 кв.м., с подвалом
