Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании за ним права собственности на гаражный бокс № <адрес> В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Тосла» № и владельцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Тосла» № (л.д. 12), и владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> переданного ему по передаточному акту от 13.08.2017 (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж, площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: РД, , -а
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж, площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: РД, (пер.Чапаева), -а, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Так, судом установлено, что истица <ФИО> владеет и пользуется каменным гаражом площадью 43,3 кв.м., расположенным по адресу: (пер. Чапаева), -а, в ряду других гаражей
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковое требование <ФИО>, поскольку в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания, при которых возможно признание
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит недвижимое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.57), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества - нежилое здание гаража, общей площадью 227,5 кв.м. по адресу: ул.....г....., на земельном участке с кадастровым номером №
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и встречное исковое заявление администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором просила: признать за ней право собственности на нежилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок площадью 2283 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьей 55, 59-60
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что она состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать ее и сына <ФИО> принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: . Признать за ней, <ФИО>, и сыном
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования о признании за <ФИО> права собственности на спорный объект обоснованными. Поскольку настоящим решением требования истца удовлетворены и разрешен вопрос о наличии у истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива. Истцом на территории ГСК, за счет собственных средств
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. «Р» общей площадью 21,1 кв.м., расположенный в ГСК № 10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на гараж, возведенный им в 1996-97 г.г. на месте сарая в районе дома . В обоснование иска сослался на то, что гараж является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, пояснил, что ранее на месте гаража был сарай, он вышел за параметры последнего и построил гараж. Никто из соседей не возражает против его сохранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на гараж
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> является членом ГСК № 274, которое осуществляет эксплуатацию комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, общей площадью 2 444 кв.м. Истцу в данном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, а также того, что истец приняла наследство после смерти своего мужа <ФИО>, умершего <дата>, суд полагает возможным признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга и ГСК № 274 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом дополнения) к гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» (далее – ответчик, кооператив) о признании права собственности на гараж №, этаж №, общей площадью
Описательная часть
Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указано, что истец не является членом кооператива, пользователем гаража и членом кооператива является сын истца – <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж — оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, ссылаясь на следующие обстоятельства дела. <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Тополек», что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, предметом спора в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию истцовой стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая возведение в границах предоставленного для возведения и эксплуатации гаражей ГСК
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылалась на то, что <дата> умер ее муж <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ланин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражного кооператива «Ротор» <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № , общей площадью 34,4 кв.м., в порядке наследования после умершего <дата> <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на гараж, расположенный в ГСК № . В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) является членом гаражного кооператива
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи гаража от 16.11.2004 <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж № площадью 20,4 кв. м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № (далее –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. На основании изложенного суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
06 июля 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Маяк» с 30 июня 2010 года. В 2012 году своими силами и за счет собственных денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на гараж общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая возведение истцом гаража на земельном участке, предоставленном администрация <адрес> для строительства коллективных гаражей в районе <адрес>, и без существенного нарушения градостроительных, строительных, иных норм
Резолютивная часть
Признать право собственности с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что он является членом ГК «Маховик», которому был предоставлен в аренду земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж № находящийся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж №, площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование своих требований на то, что она является супругой умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17, 6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в Потребительском Гаражно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд признает
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что 31 мая 1963 года исполнительный комитет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся об отводе земельного участка под строительство гаражей для личного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>, полагает возможным признать за последними право собственности на гаражный бокс
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд (с учетом последующих уточнений) с указанным иском к администрации ГО г. Кумертау РБ (далее также - ответчик), мотивируя тем, что ее отец, умерший , при жизни владел гаражным боксом (далее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> приходится родной дочерью умершего, <ФИО> родным внуком, что не оспаривается участниками процесса. Таким образом, в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, подлежит признанию право собственности на гараж: за <ФИО> на долей, за <ФИО> на долю в праве собственности на гаражный
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска истица указала, что 02.07.1965 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным гаражным боксом , в составе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гаражи, указав, что является членом ПГСК № 24 «Железнодорожник». На предоставленных ему земельных участках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что земельные участки под строительство гаражей ему были выделены председателем ПГСК в ряду уже возведенных другими членами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные гаражи были возведены истцом на земельном участке, отведенном для строительства гаражей. Доказательств нарушения истцом проектных условий строительства в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее предстатель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление. Представитель ответчика управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение объекта недвижимости: нежилое, общей площадью кв.м., местоположение объекта недвижимости: , расположенного на земельном
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчика, указав, что потребительский кооператив автомототранспорта № получил разрешение на строительство гаражей согласно Распоряжению Оренбургского городского Совета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом потребительского кооператива автомототранспорта №, выплатил паевой взнос за гараж с погребом № в полном объеме, что подтверждается справкой кооператива
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
9 августа 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области, в котором указал, что на основании распоряжения исполнительного комитета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно распоряжению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов Калужской области № от 20.04.1989 именно истцу было разрешено строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж удовлетворить
