Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Хуторская 11-13», в котором указала, что за счет собственных средств на территории ГСК (<адрес>) в 1998 г. возвела гараж №. При этом она в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации г. Курска от <дата> № ОАО «Курскстрой» был предоставлен земельный участок, площадью 1 846 кв.м, под строительство 5-ти этажного жилого дома с надстройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.4 ст. 218 ГК РФ, признание иска ответчиком, учитывая отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке зарегистрировать права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Хуторская 11-13» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж <адрес> Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен ГО «Петровское» под строительство гаражей в полосе отвода железной дороги, гараж возведен истцом в пределах границ указанного земельного участка на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 106, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ссылаясь на то, что он была принята в члены гаражно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 25 с ноября 2004 г., владеет гаражным боксом № 106, общей площадью 21,3 кв.м., расположенным по адресу: адрес. Пай был полностью выплачен. Согласно справке ГСК № 25
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22 мая 1940 г. № 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . В судебном заседании <ФИО> не присутствовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . В судебном заседании <ФИО> не присутствовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж, обоснование заявленных требований указал, что владеет гаражом в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
На основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный в ГСК в районе . Судом установлено, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что им был построен кирпичный гараж согласно решению исполкома Промышленного района г
Описательная часть
В этой связи, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный на территории гаражно-строительный кооператив «Жигули» по ул. <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку законность предоставления и пользования ГСК «Жигули» земельным участком не оспорена, сам ГСК создан с целью удовлетворения членов кооператива гаражами, путем строительства гаражей, истец является членом ГСК, объект создан за счет
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности на гараж №, в гаражном потребительском кооперативе «<адрес>» по <адрес>, общей площадью № кв.м. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <ФИО> с 2021 года является членом гаражного потребительского кооператива «<адрес>», по адресу: <адрес>, гараж № (л.д.5). Задолженности по членским
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования №. подлежат удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК "Снежинка-2", <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указал, что является членом ГСК "Снежинка-2", владеет и пользуется гаражным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК "Снежинка-2" с 2019 года и имеет в собственности гаражный бокс №, сумма паевых взносов выплачена в 2019 году полностью. Гаражный
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района), <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (л.д. 88) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> просит о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Дмитровского городского округа <адрес> от <дата> №-П истцу в арену сроком до <дата> предоставлен земельный участок площадью 30 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что 15.11.2014 года между ним и <ФИО>6, действующим на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что земельный участок под гараж в СПГК № был выделен его брату <ФИО>1 Они с братом построили гараж, пользовались им вместе, однако
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
30.06.2022 истец обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просил признать за ним право собственности на здание гаража металлическое нежилое, 1998 года постройки, площадью 24 кв.м, расположенное в границах кадастрового
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав что спорный гараж является самовольной постройкой, просил в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном под установку временного металлического (по заявлению наследодателя – разборного) гаража, срок договора аренды земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признав за истцом право собственности на гараж площадью 16,4 кв.м., кадастровый №, инвентарный №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате случившейся чрезвычайной ситуации (подтопление), в 2001 году, ее семье была предоставлена квартира по договору приватизации. Граждане, получившие квартиры также после чрезвычайной ситуации
Мотивировочная часть
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав в обосновании заявленных требований на то, что на основании договора купли-продажи гаража от <дата>, <ФИО> приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи гаража от <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж под номером 12 площадью 22,5 кв. м., с подвалом площадью 18,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом потребительского гаражного кооператив «Автолюбитель №*** по »
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж, расположенный по , №***, расположенный на земельном участке №*** в кооперативе капитальных гаражей ПГК «Автолюбитель №3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
2. Предоставить Кировскому райисполкому для строительства №*** индивидуальных гаражей земельный участок площадью по (л.д. 15)
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-ЧувилеваИ.Н., истец)обратилась в суд с иском к администрации города <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.В обоснование требований указано, что (дата обезличена) умер отец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) является дочерью <ФИО> и <ФИО> При жизни <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство гаража в ГСК
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истцом представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие фактическое принятие истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Орла о признании права собственности на гараж в порядке наследования -удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, характеристики которого указаны в техническом плане от 29 апреля 2022 г. кадастрового инженера <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, требования поддержали по выше указанным основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля наряду с другими представленными по делу доказательствами, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела. Оснований
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что, <дата> между истцом по делу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи в края. В то же время, в соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Однако, до настоящего времени истец не может зарегистрировать свое право собственности, так как <ФИО>..;
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №Б в гаражном обществе № г. Ачинска в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что данный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в 1976 году строительство гаража № в гаражном обществе № г.Ачинска было завершено. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из ЕГРПН, где указана его площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №Б, площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0127013:560, расположенный в г. Ачинске, Красноярского края, гаражное общество №
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, в обоснование требований указав, что <дата> умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес> года умер <ФИО>, о чем <дата> в администрации городского поселения «Нижний Одес» составлена запись акта о смерти №. Из материалов дела следует, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что он является членом адрес, созданного с целью удовлетворения потребностей его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что она в 2010 вступила в члены кооператива ГСТ «Авиатор»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что приобрела спорный гараж у <ФИО> в 2010 году на основании расписки, которая не сохранилась. Ей известно, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, КУМИ г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС России № 14 по Московской области, Территориальному Управлению Росимущества о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являлся законным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на основании договора № 45 на строительство хозяйственного блока от ., заключенного между Проектно-конструкторским бюро при НИЗИСНП в лице начальника
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное наследственное имущество было принято наследником первой очереди <ФИО>, что подтверждается свидетельствами
