24RS0002-01-2022-004191-11

2-3432(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №Б в гаражном обществе № г. Ачинска в порядке наследования после смерти отца ФИО2, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен ее отцом ФИО2 своими силами и средствами на основании разрешения на строительство №2991 от 27.05.1976 года и справкой председателя гаражного общества №. Ранее гараж имел №, в связи с упорядочением нумерации в 2015 году гаражу присвоен №Б. Гараж имеет общую площадь 25,9кв.м. кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРПН. Отец владел и пользовался гаражом с 1976 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Она, после смерти ФИО2, приняла наследство, является единственным наследником, использует гараж по назначению, следит за ним, производит необходимые ремонт и платежи, однако отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует в оформлении прав на наследство отца, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.5).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.39).

Представитель ответчика Администрации , надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО3, действующая по доверенности от 205.08.2021 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из представленных по делу доказательств (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, Исполкомом Ачинского городского совета депутатов выдано разрешение №2991 от 09.06.1965 года ФИО2 на строительство гаража № в гаражном обществе № (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что в 1976 году строительство гаража № в гаражном обществе № г.Ачинска было завершено.

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора г.Ачинска от 24.07.2017 г. в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: Российская Федерация, Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество №, гараж №Б. Данный гараж построен на основании разрешения №2991 от 27.05.1976 года, выданного на имя ФИО2, и является объектом завершенного строительства (л.д.14).

С 1976 г. ФИО2 пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. 16.04.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.7).

После смерти ФИО2 спорным гаражом продолжила пользоваться его дочь ФИО1, которая фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто пользуется гаражом, несет бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя ФИО2 отсутствовали, истец ФИО1 также не оформила свое право на гараж в порядке наследования.

Согласно справке председателя гаражного общества № ФИО4 задолженности за гараж не имеется (л.д.15).

Из сообщения временно и.о. нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО2 приняла наследство его дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входит гараж №Б, расположенный по адресу: г. Ачинск, гаражное общество №. По состоянию на 04.10.2017 года ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.16). Сведения об иных наследниках отсутствуют (л.д.24-35).

При этом на спорный гараж №Б, расположенный по адресу г. Ачинск, гаражное общество №, права наследника не оформлены ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из ЕГРПН, где указана его площадь 25,9 кв.м., кадастровый № (л.д.10-11), право собственности на гараж №Б в гаражном обществе № г. Ачинска не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют.

У суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража №Б в гаражном обществе № г. Ачинска ФИО2, умершему 16.04.2017 года, а после его смерти его дочери ФИО1, и, учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж №Б в гаражном обществе № г. Ачинска в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №Б, площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0127013:560, расположенный в г. Ачинске, Красноярского края, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко