Дело № 2-1189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 01 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, а также третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, к администрации ГО г. Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратилась в суд (с учетом последующих уточнений) с указанным иском к администрации ГО г. Кумертау РБ (далее также - ответчик), мотивируя тем, что ее отец, умерший , при жизни владел гаражным боксом (далее также - гараж), но не оформил право собственности на него. После его смерти истец вступила в права наследника, приняв наследственное имущество, при этом наследниками имущества отца являлись она сама, внук умершего, ФИО2, и супруга умершего, которая дала согласие оформить свою долю на ее имя, а умерла, завещав все свое имущество ей, в связи с чем, долей в праве собственности принадлежат ей, ФИО2

Просил признать право собственности на указанный выше гаражный бокс.

Впоследствии требование уточнила, просила признать за ней право собственности на долей в праве на гаражный бокс.

ФИО2 (далее также - соистец) обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве собственности на гараж, приведя те же доводы.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Кумертау РБ ФИО3, КГНС «Гаражник», Минземимущества РБ, ПАО «Газпром Газораспределение Уфа, ОАО «Башкирэнерго», ФИО4

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от администрации ГО г. Кумертау РБ ранее поступал отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что срок представленного градостроительного заключения от истек, поскольку составляет один год.

От остальных участников процесса возражений в удовлетворении исковых требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые заявления подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде установлено, что согласно справке от , являлся членом КГНП «Гаражник», владел гаражом на основании решения Исполкома городского Совета народных депутатов БАССР от которым постановлено отвести земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе скорой помощи.

На спорный гаражный бокс участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют, годом постройки указан год, площадь гаража 19,1 кв.м.

В Управлении Росреестра сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается уведомлением от .

Согласно градостроительному заключению от , данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считается возможным дальнейшее оформление права собственности на указанный объект.

умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 приходится родной дочерью умершего, ФИО2 родным внуком, что не оспаривается участниками процесса.

Из материалов наследственных дел следует, что наследниками имущества являлись (его супруга), а также ФИО1, ФИО2, ФИО4, которая отказалась от своей доли в пользу ФИО2

завещала свое имущество ФИО1, последняя единственный наследник ее имущества.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти , первая в долях, второй в доле.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, подлежит признанию право собственности на гараж: за ФИО1 на долей, за ФИО2 на долю в праве собственности на гаражный бокс.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований, в связи с тем, что после составления градостроительного заключения прошло более года, - поскольку в суд не представлено доказательств несоответствия гаража действующим нормам и угрозы жизни и здоровью третьим лицам, от третьих лиц не поступило мотивированных возражений в удовлетворении требований.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности: за ФИО1 на долей, а также за ФИО2 на долю в праве собственности на гаражный бокс в массиве - , общей площадью 19,9 кв.м., согласно Техническому паспорту на гаражный бокс, выданному участком филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий