Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи №№ 7, 8 по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж №, общей площадью 39.9 кв.м. расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж (УИД 67RS0003-01-2023-003183-80)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 15.05.2016, согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Авиатор», он был принят в члены ГСК «Авиатор» и ему выделен земельный участок №
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж №, общей площадью 59,6 кв.м., по адресу: г<адрес> В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г. Смоленска от 17.05.1995 № 356, ГСК
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании передать гаражный бокс в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Акцепт» о признании права собственности на жилое помещение, заявленные исковые требования мотивировал указанием на то, Дата между ООО «Бизнес Арсенал» и ООО «Производственно-коммерческая фирма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором долевого участия в строительстве гаражей № Б3/Б4 от Дата между ООО «Бизнес Арсенал» и ООО «Производственно-коммерческая фирма БИШМиК», застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных правовых норм и представленных в материалы дела
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации города Свободного, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства - гараж, более 50 % готовности, площадью
Описательная часть
Администрация г. Свободного, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила. Согласно письменному отзыву администрация г. Свободного просит рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором возведена спорная постройка, не принадлежит истцу на праве собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Администрации города Свободного, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства – гараж, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что его отец ЛИЦО_3 умер **.**.****, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ЛИЦО_3 приходился отцом истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии ### от **.**.**** (л.д.10)
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств и приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество – капитальный гараж № ### (инвентаризационный ###), общей площадью 24,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Кемерово удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании объекта недвижимого имущества гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации Междуреченского городского округа о признании объекта недвижимого имущества гаражом. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу
Описательная часть
Просит признать объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером №, имеющий наименование: часть незавершенное строительство, назначение: нежилое, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает признать объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером № имеющий наименование: часть незавершенное строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании объекта недвижимого имущества гаражом, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что он купил у <ФИО> за 50 000 рублей
Описательная часть
Просит суд признать сделку купли-продажи гаража, заключенную ** ** **** между <ФИО> и <ФИО> состоявшейся, заключенной и действительной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на гараж - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи заключенной и признании права собственности на гараж – удовлетворить
