Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бурцева Т.А. заявленные исковые требования поддержала, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета имущественных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> , о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, блок №, площадью 33,0 кв.м., расположенный по адресу: , ГСК 4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет указанным гаражным боксом, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указано, что решением председателя гаражного комплекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ___ кв.м., мотивируя тем, что ____.2022 года купил у <ФИО> спорный гаражный бокс, является членом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о том, что земельный участок предоставлялся ГСПК «Север» под размещение гаражей, истец является членом данного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ___ кв.м
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации г. Канска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании договора купли-продажи он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1724+/-14 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства администрации г.Канска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Нева-1», блок 17, гараж 2
Описательная часть
Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании показали, что истец своими силами и за свой счет построил спорный гараж, пользовался им более 15 лет как собственник, никто его права на это имущество не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, встречный иск ГСК «МИК» к ДАА о признании договора расторгнутым, по иску ДАА к ГСК «МИК», КСБ о признании недействительным
Вводная часть
ДАА обратился в суд с указанными исками к Гаражному потребительскому кооперативу «МИК» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ГСК «МИК» был заключен договор № участия в строительстве
Описательная часть
Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ГСК «МИК» и ДАА расторгнутым. Истец ДАА и его представитель в судебном заседании требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования ДАА
Резолютивная часть
Исковые требования ДАА к ГСК «МИК», КСБ о признании права собственности на гаражный бокс, признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> был зарегистрирован ГСК «Центр», расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО> являлся членом данного кооператива, пользовался гаражом №, включенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> был зарегистрирован ГСК «Центр», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.218 ГК РФ
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования Арсеньевский район с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своего требования истец указал
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж площадью 37,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> инвентарным №. Как установлено судом, в 1985 году истцом своими силами и за свой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж, так же как и на земельный участок на котором он возведен, не за кем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Арсеньевский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за нейправо собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Прокудин В.Н. позицию своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец действительно
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №…, площадью 24,2 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №… ул…. в г.Шуя Ивановской области. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в 2004 году <ФИО> вступил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24 кв.м. через кооператив №… по ул… <ФИО>, проживающему по адресу: ул…. под строительство кирпичного гаража для автомашины №…
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гараж с погребом, указав, что является членом ГСК N, и владельцем пая на нежилое помещение (гараж) N, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением главы ... N-п
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего. Принимая во внимание, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива N, выплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу N, Администрации ... о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации № от <дата> АО «Кредос» было разрешено строительство двухэтажных гаражей с комплексом сервисных услуг на земельном участке условной площадью 6,0 га по . Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПГСК «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,9010 га
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно постановлению Глинищевской сельской администрации от 22 декабря 1995 года №99 «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области от 22 декабря 1995 года №99 «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение III, бокс 21, тип: Гаражи, находящееся по адресу: адрес, ..., ГСК-8, этаж №1, помещение III, бокс 21 площадью 17,7 кв. м
Описательная часть
В обосновании требований указано на то, что в 1996 году в целях получения гаража в ГСК-8 фиоН заключил договор о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража с ООО «Фирма «Варрант». Данный договор был заключен в период действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 8 о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> в аренду предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> по договору №-г/с от <дата>. Согласно справки, представленной Территориальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А общей площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: , гаражный блок лит. Н, ГСК №10. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: , , ему был выделен и он пользуется гаражным боксом №А, площадью 19,9 кв.м, расположенным в ГСК №, что подтверждается справкой о полной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что он является членом ГСК №. В 2009 году на основании распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК №
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что гаражный бокс истца возведен им в границах земельного участка, выделенного для строительства гаражей, и которым законно владеет ГСК №, паевые взносы истцом выплачены в полном объеме, возведение спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гараж с погребом, указав, что является членом ГСК N, и владельцем пая на нежилое помещение (гараж) N с погребом, общей площадью ... кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Государственного акта на право пользование
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу N, Администрации ... о признании права собственности на гараж с погребом, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней <ФИО> и ГСК «Сокол-99» заключен договор долевого участия в строительстве комплекса гаражей по Х. 00.00.0000 года гаражный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности от 00.00.0000 года) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая <ФИО> полностью выплатила паевой взнос в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК, гараж возведен истцом на выделенном для этих целей ГСК земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ****** года рождения, действующей с согласия <ФИО>, о признании права собственности на гараж, площадью 27,1 кв.м, расположенный по адресу: ******, гаражный кооператив «Ралли», гараж №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 29.08.2022, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году исполкомом <адрес> совета истцу <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном массиве <адрес>, на котором в том
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, на основании Постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что Постановлением Администрации муниципального района РБ № от <дата>. разрешено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации сельского поселения Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж., удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Н.Новгорода, о признании права собственности на гараж № №, расположенный в ГК № по адресу <адрес>, указывая на то, что он является членом кооператива и данный гараж возведен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в качестве юридического лица был зарегистрирован гаражный кооператив №№ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<адрес>) право собственности на гараж № № общей площадью 29.3 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе №№ по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 0,183 га
