Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Сигнал», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке №, общей площадью 46.6 кв.м., по адресу: В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что гараж, который он возводил и который находится в его владении, расположен в едином
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение VI, бокс 103, тип: Гаражи, находящееся по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, ГСК-8, этаж №2, помещение VI, бокс 103
Описательная часть
В обосновании требований указано на то, что в 1997 году в целях получения гаража в ГСК-8 <ФИО> заключила договор о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража с ООО «Фирма «Варрант». Данный договор был заключен в период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 8 о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что с 2007 года он является членом гаражного кооператива № ***. На месте, предоставленном ему ГСК, он в 209 году своими силами и за свой счет построил нежилое здание - гараж
Описательная часть
В этой связи истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое здание гаража, согласно техническому плану здания от **.**.** ООО «Единый центр правовых и кадастровых услуг»
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **.**.** <ФИО> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в 1995 г. ею на территории гаражной застройки, расположенной на <адрес>, в массиве (ряду) гаражей, был построен из кирпича и железобетонных плит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что основания для признания за истцом права собственности на гараж имеются, поскольку гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение VI, бокс 103, тип: Гаражи, находящееся по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, ГСК-8, этаж №2, помещение VI, бокс 103
Описательная часть
В обосновании требований указано на то, что в 1997 году в целях получения гаража в ГСК-8 <ФИО> заключила договор о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража с ООО «Фирма «Варрант». Данный договор был заключен в период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 8 о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж № секция 6 в гаражном товариществе владельцев индивидуального транспорта «Сибирь» по <адрес>, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснил, что гаражом пользуется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от <дата> №-П был предоставлен земельный участок площадью .м., под гаражом №, расположенный
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> был принят в члены СНТ «Сокол» по *** и ему был предоставлено место под гараж. <ФИО> приобрел пай с правом
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, с южной стороны ОАО «НАЗ «Сокол» в ***, гараж * бокс 1. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения () право собственности на гараж * в боксе 1 в ГК «Сокол», площадью 21.7 кв.м., назначение объекта недвижимости - нежилое, количество этажей объекта недвижимости - 1, год завершения строительства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение III, бокс 21, тип: Гаражи, находящееся по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, ГСК-8, этаж №1, помещение III, бокс 21
Описательная часть
В обосновании требований указано на то, что в 1996 году в целях получения гаража в ГСК-8 фиоН заключил договор о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража с ООО «Фирма «Варрант». Данный договор был заключен в период действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 8 о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, по тем основаниям, что <ФИО> является членом ГСК «Ветеран» с 2003 г. Истец за свои средства и своими силами построила на земельном участке
Описательная часть
Представитель истицы в суде требования поддержал и просил признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №14 лит А, площадью 42,5 кв.м., по адресу в. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что гаражный бокс возведен на основании разрешения на строительство №5543 от 01.10.1999, выданным Государственным архитектурно-строительным надзором г.Ростова-на-Дону. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны РФ, Министерство обороны России, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо ГСК "Ветеран", Управление Федеральной службы государственной
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования
Описательная часть
Умерший Б. свое право собственности на гараж не зарегистрировал, в связи с чем нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Истец просит признать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> иска <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №…, площадью 24,0 кв.м.,расположенный в районе гаражного строительного кооператива №… ул…... Заявленные требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в 1990 году <ФИО> вступил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24 кв.м. через кооператив №… по ул….. <ФИО>, проживающему по адресу: ул….., под строительство кирпичного гаража для автомашины №… На основании Постановления Главы администрации г.Шуи Ивановской
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автогаражному кооперативу «ЛАДА» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что она является членом автогаражного кооператива «ЛАДА» созданного 03 августа 1990 года
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №30, площадью 19,6 кв.м., кадастровый №, расположенный в Автогаражном кооперативе ЛАДА» по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс №, площадью 19,6 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе ЛАДА» по адресу: РБ, <адрес> возведен на законных основаниях в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автогаражному кооперативу «ЛАДА» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 16,9 кв.м., расположенный
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения требований и состава ответчиков) к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.1993 <ФИО> начальником управления архитектуры и градостроительства выдано разрешение № на строительство гаража в ГСК-11 (дубликат разрешения также представлен ОМС
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пожарный», мэрии <адрес>, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Пожарный» по адресу: <адрес>, в здании с кадастровым номером
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположено здание гаражного бокса, которое в установленном порядке в эксплуатацию не принято
Мотивировочная часть
Поскольку разрешительные документы на строительство гаражных боксов ГСК «Пожарный» отсутствует, суд приходит к выводу, что гаражный бокс №, находящийся во владении истца, является самовольной постройкой. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Салават РБ, ГК «Автодомстрой» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес), гаражный бокс ..., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ООО «Салаваттехстрой» был заключен договор долевого участия в строительстве гаражного комплекса ..., по условиям которого <ФИО> участвует в долевом строительстве гаражного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчиков, третьего лица по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, гаражному кооперативу «Автодомстрой» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о признании за ним права собственности на гараж, обосновав требования тем, что с 2011 года владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что спорный гараж был возведен на территории, отведенной гаражному кооперативу для застройки под строительство индивидуальных
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на гараж общей площадью 23,3 кв.м. № 12 (инв. № 11752), расположенный по адресу: УР,
Описательная часть
Поскольку срок владения недвижимым имуществом составляет более 15 лет, истец просит признать за ним право собственности на гараж в порядке ст. 234 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации [Адрес] о признании права собственности на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из протокола комиссии по инвестиционной политике и земельным отношениям администрации [Адрес] от [<дата>] [Номер], комиссия согласилась с предоставлением Гаражно
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок под строительство гаражей, в том числе спорных гаражных боксов, был предоставлен уполномоченным органом, имеющим право распоряжения земельными участками на территории города, участок под строительство спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы Администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> <ФИО> был выделен земельный участок, площадью кв.м., позиция № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства. Вместе с тем фактически принял наследственное имущество в виде спорного гаража, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК «Заря» о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: ... м.Дырнос, 188/7, помещение П-3 (кадастровый №...)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК «Заря» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что решением № Кедровского поселкового совета народных депутатов от <дата> отведен земельный участок размером 30*48 метров для строительства блока
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Специализированному Потребительскому Кооперативу Гаражи «Коралл» (Далее по тексту СПК Гаражи «Коралл»), Управлению Росррестра по Челябинской области о признании за собой права на собственности на объект
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик Управление Росррестра по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом случае паевой взнос внесен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированному Потребительскому Кооперативу Гаражи «Коралл» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, МЗИО Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МЗИО РБ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
