Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Коврова Владимирской области о признании права собственности на гараж с кадастровым номером , кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено, что В.И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 6), и после его смерти открылось наследство. На основании изложенного, принимая во
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, ссылался на то, что <дата> года он приобрел указанный гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> суду пояснили, что им достоверно известно, что именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что гараж расположенный на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу, <адрес>, примерно в 66м. по направлению на юг от земельного участка по <адрес>, приобретен
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на гараж мотивируя свои требования тем, что в 1980 годах в г. Тимашевске, мкр. Индустриальный
Описательная часть
Судом установлено, что квартира истицы , расположена в <адрес>, возведенный 1979 <адрес> строительстве дома возводились гаражи (кооперативы), в том числе и гараж (<адрес>, мкр. Индустриальный, 12, гараж )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истица на протяжении белее чем 8 (восемь)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что решением Минусинского городского Совета народных депутатов № № от 28.08.1986 года «Об утверждении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец фактически приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем кирпичного
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж с подвалом №, площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности. В обоснование указано, что в 1998 году его отец <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Курганскому региональному отделению Всероссийского общества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и ГСК «Капитальный», по которому просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, номер на поэтажном плане 75, литер «А», общей площадью 23,9 кв.м, расположенный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что использование земельного участка под строительство гаражей возможно. При этом, нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельных участков, на которых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку она полностью оплатила паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> 1 был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между истицей
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на гараж № площадью 20,5 кв.м расположенный в районе . В обоснование привел, что в 1992 году купил спорный гараж у <ФИО>, построившего его в 1968 году
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске и пояснили, что спорный гараж является капитальным строением, так как имеет капитальный ленточный
Мотивировочная часть
В том числе суд принимает во внимание, что гараж был приобретен истцом без надлежащего оформления сделки (продавцом выступал сын собственника гаража). При этом истец считал, что основание, по которому к нему перешла вещь
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж, изъятии имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, изъятии спорного имущества из незаконного владения ответчика, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона право истребования имущества из чужого незаконного владения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ему 05.04.2005 комитетом архитектуры и градостроительства было выдано разрешение на строительство
Описательная часть
Установлено, что на основании полученного разрешения комитета архитектуры и градостроительства №161 от 05.04.2005, <ФИО> в 2005 году построил гараж №***, расположенный в ряду №*** в N... фактической площадью 24 кв. м., полезной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный гараж является самовольной постройкой, поскольку он возведен на земельном участке, не принадлежащем истцу. Иных признаков самовольной постройки судом не установлено, как
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж с подвалом, общей площадью 24 кв.м., полезной площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: N
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № №, расположенный в ГСК «Энергетик». Судом установлено, что на территории ГСК «Энергетик» расположен гаражный бокс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Энергетик». При этом, с учетом характера заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, гаражно-строительному кооперативу «Энергетик» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас», администрация), гаражному специализированному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от 23 июня 1988 года № 7/87 утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в <адрес>. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК № 6 и владельцем гаражного бокса №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 6, и собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата> и списком членов ГСК №. Установив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Гаражному кооперативу «Транспортник» о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что кооперативу гаражей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Транспортник», владеет гаражом № по <адрес>, оплатил вступительный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации <адрес>, в котором (с учетом уточнения оснований иска – л.д. 116) просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 18 кв.м., расположенный во дворе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Представитель ответчика - Администрации <адрес> участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №. Заявленные требования обосновывает тем, что им в 1995 году на территории
Описательная часть
Судом установлено из представленных истцом письменных доказательств, что земельный участок, на котором он выстроил гараж, предоставлялся для строительства гаража, земельный участок используется истцом для разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» о признании права собственности на нежилое помещение-гаражный бокс №, площадью 55,1 кв.м., с местоположением: <адрес>, по координатам характерных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ГСК «Промышленник» и Администрацией заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка в черте города № для проектирования индивидуальных гаражей в районе д. Щеглино сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что правлением ГСК «Промышленник» предпринимались попытки узаконить постройки нежилых помещений – гаражных боксов, строения соответствуют санитарным, противопожарным и техническим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Шограш», указывая, что является с 2006 года членом гаражно-строительного кооператива «Шограш-2000», владеет гаражным боксом №, паевые взносы им внесены в полном объеме
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. Учитывая
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности на гараж площадью 60 кв.м, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес>. по направлению на северо-восток. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Ралли» о признании права собственности на гараж, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 32,9 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением № от <дата> глава Администрации поселка Мелиораторов разрешило организацию гаражного кооператива для строительства гаражей – стоянок индивидуального пользования на отведенном земельном
Мотивировочная часть
Учитывая, что паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью, гаражный бокс находится в границах гаражного кооператива «Ралли», соответствует техническим и пожарным нормам, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Ралли» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <Адрес> о признании за ним права собственности на нежилое здание гаража, кирпичное, общей площадью 21,9 кв.м., находящееся по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица с Дата году является членом Потребительского гаражного кооператива «<Адрес>, что подтверждается 1 правкой Номер от Дата ПГК «<Адрес>. В Дата году истица произвела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража, кирпичное, общей площадью 21,9 кв.м., находящееся по адресу: <Адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива N, владеет и пользуется гаражом N общей площадью 28,2 кв.м., полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате членских
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж N, общей площадью 28,2 кв.м., в составе строения литер N, расположенного по адресу: .... Судом установлено, что на основании Постановления главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу N, администрации ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж площадью ., расположенный в ГСК-4 «Сосновый». Требования мотивированы тем, что в <дата> . являлся застройщиком данного
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены документально ответами нотариусов на запросы суда, свидетельствами
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены документально ответами нотариусов на запросы суда, свидетельствами о смерти ., сведениями Отдела ЗАГС Угличского района ЯО. <дата>. <ФИО> продал гараж <ФИО>, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж площадью ., расположенный по адресу: <адрес>», в границах согласно технического плана от <дата>., подготовленного кадастровым инженером Решение может быть обжаловано
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1978 г., был организован гаражно-строительный
Описательная часть
Истец просит признать за ним, право собственности на гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № общей площадью 26 кв. м. Считать Решение суда основанием для осуществления государственного кадастрового
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
