Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием о признании за ним права собственности на объект недвижимости – гараж-бокс № 9, площадью 49,3 кв.м, расположенный по адресу: . Требования мотивированы тем, что распоряжением
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является фактическим владельцем гаража-бокса №, расположенного по адресу: , а также использует его по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж-бокс, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он проживает по адресу: <адрес>. На земельном участке, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на основании технического
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> возвел спорное строение в отсутствие разрешительной документации, вместе с тем, истец предпринимал надлежащие меры к его легализации, в частности к получению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Весенний сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Гудок» о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 3.12.2020 г. умер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, иск поддержал, приведя изложенные в нем доводы. Судом установлено, что <ФИО> принадлежал гараж № общей площадью 40,4 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец принявший
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что указанный гаражный бокс был передан во владении матери истца <ФИО> при заключении догвоора купли-продажи от <дата> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании постановлений главы администрации г. Верхняя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что на основании постановления главы Администрации ГО Верхняя Пышма № от 16.02.1994 гаражно-строительному кооперативу № 105А, предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Щелково <ФИО> разрешение спора оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Авангард»
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации города Брянска №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с действующим в тот момент законодательством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 23,9кв.м., расположенный в ГК «Восход», по адресу: г. Новосибирск, ... стр. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание гаражей ГК «Восход», расположенное в Заельцовском районе г. Новосибирска по ... стр. было возведено на предоставленном для этих целей земельном участке
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Производственному кооперативу Комплексный проектно-строительный кооператив «Полет-1», Администрации г.о. Мытищи о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что является
Описательная часть
Судом установлено, что между Проектно-строительным кооперативом «Полет-1 » (застройщик) и <ФИО> (пайщик) <дата> был заключен Договор №, по условиям которого Застройщик организует и выполняет все работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> паевой взнос выплатил полностью, споров о принадлежности гаражного бокса иным лицам не имеется, истец является единственным собственником указанного гаражного бокса, однако
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Уралец» о признании права собственности на нежилые помещения: гараж площадью .м., с инвентарным номером № <адрес>; гараж площадью кв.м., с инвентарным номером <адрес> и гараж площадью
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Жигули» (далее по тексту - кооператив, ГСК), утвержденного с целью удовлетворения членов ГСК путем строительства гаражей на средства
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Жигули» зарегистрирован в качестве юридического лица 22.07.1996, основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0513010:5500. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика, представители третьих лиц КУИЗО г. Челябинска, Управления Росреестра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что строительство вышеуказанного гаража осуществлялось застройщиком на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей, принимая во внимание, что строительство объекта
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что по договору долевого участия в строительстве гаража от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и Обществом с ограниченной ответственностью «» в лице директора <ФИО>2 был построен
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс <номер>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска, Администрации г.Иркутска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
28 июля 2022 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
03 июня 2012 г. истцом приобретен в собственность гараж, расположенный по <адрес> на земельном участке № с кадастровым номером № Данный гараж ранее принадлежал <ФИО>, являющемуся членом ГСК-№ по <адрес> в г.Невельске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о членстве <ФИО> в гаражно-строительном кооперативе №, с учетом отсутствия сведений о наличии к нему претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что с 1993 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: данная квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Курска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указал, что 25.07.1995 умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований. При разрешении спора судом было установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для реализации истцу своего права наследника и его регистрации в установленном законом порядке следует признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к администрации (адрес обезличен) ) о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Жигули» (далее по тексту - кооператив, ГСК), утвержденного с целью удовлетворения членов ГСК путем строительства гаражей на средства
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Жигули» зарегистрирован в качестве юридического лица 22.07.1996, основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения, поскольку спорный гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Ралли», ДИО Тюменской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 26,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом гаражного кооператива «Ралли», владеет гаражом №, общей площадью 26,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ралли», ДИО Тюменской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов от <дата> № «Об отводе земельных участков» <ФИО> был отведен участок в районе Зеленстроя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> 1993 года ее мужу <ФИО> исполнительным комитетом <адрес> был выдан ордер № на земельный участок на <адрес>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец ЩетН.Н. В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании ордера В. добровольного общества автолюбителей от дата ответчику
Описательная часть
Представитель истца ЩетН.й Н.В. – <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, представитель истца, ответчик, не возражали против рассмотрения дела при данной явке, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ЩетН.й Н.В. к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волоколамский городской суд Московской области к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>», по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что его отцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> между ним
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснение истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 42,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: , в 55 метрах
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <дата>, между администрацией города Лесосибирска и истцом был заключен договор аренды № на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг К
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж площадью 19,2 м2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствуют, сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела суду представлена книжка члена кооператива гаражей по <адрес>, оформленная на имя К., вносившего соответствующие членские взносы с 1975 года. Копия членской книжки приобщена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № 6, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК № 6
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является членом ГСК № 6, и собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата> и списком членов ГСК № 6. Установив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
