УИД 57RS0(номер обезличен) производство №2-1982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» октября 2022 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указал, что 25.07.1995 умер его отец ФИО1, которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок (номер обезличен) в ПГК «Мотор», где был простроен гараж. После смерти отца наследство приняла мать истца – ФИО2, но в установленном порядке своих прав на гараж не оформила при жизни, умерла (дата обезличена). После смерти матери ФИО4 принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство на квартиру, однако, поскольку при жизни отца и матери право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, получить свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным. ФИО4 после смерти родителей является единственным наследником, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы. Кроме него других наследников нет. По изложенным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), 7, ПГК «Мотор», участок (номер обезличен).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены УМИЗ администрации (адрес обезличен), ПГК «Мотор».
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, ранее в судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.
Представитель администрации (адрес обезличен) и УМИЗ администрации (адрес обезличен) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель ПГК «Мотор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из содержания указанной нормы следует, что юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (в ред. от (дата обезличена)) граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В тоже время на основании пункта 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статей 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть (дата обезличена)).
При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1, умершего (дата обезличена), и ФИО2, умершей (дата обезличена) (л.д. 9-11).
Таким образом, истец ФИО4 является наследником первой очереди после смерти родителей.
По информации сайта Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1, умершего (дата обезличена), не заводилось. Согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена), было открыто наследственное дело (номер обезличен), наследником ее имущества является сын ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на квартиру (л.д. 33-35).
Нормами части 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При жизни наследодателем ФИО1 был построен гараж (номер обезличен) в ПГК «Мотор», который являлся членом кооператива, после смерти которого членские взносы вносила ФИО2, затем ФИО4, первый паевый взнос был сделан (дата обезличена) ФИО1, что также подтверждается справкой ПГК «Мотор» (л.д. 14).
Кроме того, факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорного гаража и земельного участка подтверждается также свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный в ПГК «Мотор» (л.д. 15).
Судом установлено, что после смерти наследодателей ФИО1, ФИО2 истец ФИО4 открыто владеет и пользуется спорным гаражом, производит оплату членских взносов, подготовил технический план на гараж, отчет об оценке спорного объекта недвижимости (л.д. 16-30).
На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу того, что при жизни ФИО1 и ФИО2 не была произведена государственная регистрация права собственности на гараж, в настоящее время произвести такую регистрацию не предоставляется возможным, так как согласно части 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью, и учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности умершим родителям спорного гаража, расположенного в ПГК «Мотор», гараж 358, данное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу, что для реализации истцу своего права наследника и его регистрации в установленном законом порядке следует признать за ФИО4 право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) к администрации (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)) о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), ФИО2, умершей (дата обезличена), на гараж (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), 7, ПГК «Мотор», земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 20 кв.м. с расположенным на нем гаражом площадью 35,7 кв.м., за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления его полного текста путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение суда составлено (дата обезличена).
Судья: А.В. Щербаков