Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом гаражного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Томмот» (далее – Администрация), о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ........ В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, в пользовании истца <ФИО> находится гараж по адресу: по адресу: ......., что подтверждается техническим паспортом здания, оформленным ГУП РС (Я) РЦТИ и договором купли-продажи гаража, заключенного 31
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации не явился, извещался путем направления судебного извещения, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Сокол» на территории которого
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Липецка от <дата> № автогаражному кооперативу «Сокол» предоставлен земельный участок площадью 22175 кв.м по схеме 1 в районе и земельный участок площадью 17378
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку гараж возведен истцом на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № фактической площадью 40,3 кв.м., застроенной площадью 46,4 кв.м., состоящий из лит. Г, расположенный по адресу: Настоящее решение является основанием для внесения изменений
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из пояснений истца П.Т.И., спорный гараж был построен ею в 1995 году и с указанного времени постоянно находился в ее
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца П.Т.И., спорный гараж был построен ею в 1995 году и с указанного времени постоянно находился в ее пользовании. Вместе с тем, в установленном порядке право собственности на него оформлено не было
Резолютивная часть
Признать за П.Т.И., <дата> года рождения, паспорт , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, кадастровый номер 36:31:0100030:770, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по линии ряда А <адрес> по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решением суда за <ФИО> признано право собственности на спорный гаражный бокс, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания за <ФИО>..;
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилые здания – гаражные боксы №, блок №, площадью 28,8 кв.м., №, блок №, площадью 15,9 кв.м., №, блок №, площадью 15,4 кв.м., расположенные по адресу: , ГСК 4, указывая на то, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, блок №, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: , ГСК 4, указывая на то, что она является членом ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрела у ООО «Фаворит» в личных целях гараж № по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что гараж ею используется в целях постановки автомашины, с 2020 г. была сделана площадка, сливные устройства с крыши. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время ООО «Фаворит» своих обязанностей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, проспект 60 лет СССР, <адрес> «Б», блок №, гараж №, кадастровый №
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 28,7 кв.м. в гаражном кооперативе «Ралли». Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Распоряжением № от <дата> Главы Администрации п. Мелиораторов разрешена организация Гаражного кооператива для строительства гаражей-стоянок индивидуального пользования на отведённом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гаражи, которыми он владеет на протяжении многих лет, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском гаражному кооперативу «Свеча» (далее – ГК «Свеча») о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 63,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ГК «Свеча» зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и признает спорный гаражный бокс собственностью истца
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж Литер Г, общей площадью 20,3 кв.м., год постройки 2009, число этажей – 1, фундамент – бетонный, стены – кирпичные, расположенный по адресу: Краснодарский
Описательная часть
Так как <ФИО> был возведен гараж на предоставленном ему для этих целей земельном участке, с соблюдением норм действовавшего тогда законодательства (разрешение на строительство не требовалось), просит суд признать за ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, что с 1990 года является членом гаражного кооператива «Искра», который расположен на земельном участке
Описательная часть
По изложенным основаниям, ссылаясь на ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ <ФИО> просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс № в ГК «Искра», расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Искра», гаражный бокс №, возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 05 17 №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, право собственности на гаражный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, общей площадью 34.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на территории гаражно-строительного кооператива «Новотрубник». <ФИО> обратился с иском к Администрации ГО
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный бокс №, общей площадью 34.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на территории гаражно-строительного кооператива «Новотрубник» был в 1998 – 2000 годах построен <ФИО> за счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто не оспаривает, права иных лиц на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на гараж №, площадью по наружному обмеру кв.м., площадью по внутреннему обмеру кв.м., площадью подвала кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом 6-ти месячный срок после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гараж №... литера В площадью 40,6 кв.м., находящийся в гаражно-строительном кооперативе у (адрес). Как было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик предпринял меры к оформлению необходимой документации. Согласно выписке из протокола заседания комиссии №... от (дата) Комиссия по инвестиционной политике и земельным отношениям решила согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Нижнего Новгорода, гаражно-строительному кооперативу "Союз НН" о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная Специальная Техника», администрации МО ГО «Ухта» о признании права собственности на два гаража: площадью 32,6 кв.м., находящегося по адресу: .... инв. .... и .м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением администрации МО ГО «Ухта» .... от г. утверждена схема расположения дополнительного земельного участка на кадастровом плане (карте) территории в кадастровом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорные гаражи были построены и используется для собственных нужд, с соблюдением закона и иных правовых актов, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, г. года рождения, уроженца , право собственности на два гаража: - площадью 32,6 кв.м., находящегося по адресу.... инв. №
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать его, (..), принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца (..), в виде гаража площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (..) в материалы дела не представлен новый договор аренды, заключенный его отцом (..), следовательно, доводы истца о продлении договора аренды указанного земельного участка на основании постановления Главы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону полностью отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс № 33, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по линии ряда № по адресу: <адрес> В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решением суда за <ФИО> признано право собственности на спорный гаражный бокс, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания за <ФИО>..;
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее матери –<ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке консультанта-главного архитектора <адрес>, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № гаражу, принадлежащему <ФИО>, присвоен номер №. Данный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на гараж, указав в обоснование исковых требований, что в <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2011 в общую долевую собственность истца и членов его семьи была приобретена квартира №4 в ст. Медведовской по ул. Пушкина, 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что спорный гараж капитальный, имеет прочную связь с землей и не может быть перенесен без серьезных разрушений, построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области и <ФИО> о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что весной 2004 года он купил у <ФИО> за 30 000
Описательная часть
На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебные расходы оставить за ним. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет гаражом добросовестно, открыто и непрерывно более восемнадцати лет. При изложенных обстоятельствах исковое требование
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27.01.2022 между ним с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 27.01.2022 <ФИО> продал, а <ФИО> - купил, гараж общей площадью 417,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК № 22 о признании права собственности на гараж № в ГСК № 22, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040138:473. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. ГСК № 22 является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>, и в отношении него внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Гаражно-строительном кооперативу № 22 удовлетворить
