Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании гаража № .............. площадью 20,6 кв.м, расположенного по адресу: ........................ наследственным имуществом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать за нею право собственности на гараж. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> произведено строительство спорного гаража на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, допускающим
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ г.Канска, Управлению градостроительства администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в 2007 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что приобрел гараж у <ФИО> за 62000 руб., оформив сделку распиской о передаче денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истца, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ г.Канска, Управлению градостроительства администрации г.Канска, администрации г.Канска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК-13, Департаменту городского имущества адрес, Управление Росрееста по Москве о признании права собственности гаражный бокс№128, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный на этаж 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс №128, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный на этаж 1, комната 1, по адресу: адрес/Н
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, адрес Москвы о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, пом. Бокс № 2111, площадь. 17 кв.м., мотивируя тем, что использует указанный объект недвижимости
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска. Как следует из материалов дела, согласно справке БТИ от 07.07.2021
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в заседание лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что иной возможности зарегистрировать право
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что на основании акта выбора земельного участка, утвержденного постановлением мэра города Тынды от 28.08.2006г. №1651, заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мэра <адрес> № от <дата> утвержден акт выбора земельного участка для строительства капитального гаража <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом описания местоположения здания на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором с учетом последующих уточненных исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> являлась супругой М.А., года рождения. Из материалов дела следует, что право собственности на данный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти М.А. истец <ФИО> приняла наследство в части, путем подачи нотариусу соответствующего заявления и ей выдано свидетельство о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права собственности на гараж в порядке
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что (дата) он приобрел в собственность гараж по адресу: (адрес) выплатив за него пай
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес) В судебном заседании представитель третьего лица ГПК «Зарница» - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово, просил признать за ним право собственности на капитальный гараж № **, общей площадью **.**,** кв.м., капитальный гараж № **, общей площадью **.**,** кв.м., расположенные в ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**,** Управлением инженерно-геодезического обеспечения и землеустройства Администрации г. Кемерово <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: ........................... (за железной дорогой), в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании права собственности на гараж №7, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, в районе Райгаза южной части. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> в с.Миасское Красноармейского района Челябинской области, паспорт № право собственности на нежилое помещение– гараж, площадью 33,6 кв.м., с местоположением: Челябинская область
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 62,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить заявленное исковое требование по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что он пользуется капитальным гаражом по <адрес> гараж № лет, гараж он построил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на капитальный гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №3, в котором, руководствуясь положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу Нижегородская область, город
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного кооператива №3, осуществляет владение и пользование гаражом №46 площадью 28,3 кв.м. в блоке №5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж создан за счет средств истца, которым полностью оплачен паевой взнос, что не оспаривалось ответчиком, по правилам п. 4 ст. 218
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края, в котором с учетом уточнений просят в порядке наследования признать за <ФИО> право собственности на 9/12 долей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно Договору от 17 октября 1972 года <ФИО> в соответствии с Решением городского Совета народных депутатов трудящихся от 09 октября 1972 № 214-н на праве бессрочного пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: <ФИО>, <ФИО> в 1/3 доли каждой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 33,3 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива «Щитовик»
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 1993 года ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового типа по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от <дата> № <ФИО> отведен земельный участок, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что с <дата> является членом потребительского - гаражного кооператива «Памир»
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Как следует из материалов дела, потребительско - гаражный кооператив «Памир» ОГРН в качестве юридического лица зарегистрирован Межрайонной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, паспорт серия № №, выдан территориальным пунктом УФМС по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения №, право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 65,8 кв.м
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 68 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение №, мотивируя требования тем, что гараж выстроен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.02.2020, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на помещение гаражного блока №, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Центр» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО> После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № в ГСК «Восток», расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК «Конструктор» о признании права собственности на нежилое помещение: гараж № № с кадастровым номером №, обшей площадью расположенный на земельном участке в потребительском гаражно-строительном
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде гаража №, площадью 17,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поэтому просит суд признать за ней по праву наследования по закону после смерти <дата> <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что <ФИО> владел при жизни гаражом в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. Руководствуясь общими началами и смыслом гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указав, что он на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> купил у <ФИО> гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в кадастровом квартале № на основании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что представитель ответчика – администрация Должанского района Орловской области исковые требования признал, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж, обосновав его тем, что ранее его семье Суворовским Рудоуправлением был предоставлен земельный участок под строительство
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру кв.м, внутреннему - кв.м, с инвентарным № по <адрес> в <адрес>. Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд учитывает, что в месте расположения спорного гаража, возведенного истцом, гаражный кооператив не образован, следовательно, выплата <ФИО> паевого взноса как членом, не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что на основании постановления
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, площадью 40,2 кв.м., в . Истец, извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в судебном заседании не опровергнуто, что гараж возведен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном уполномоченным лицом заявителю для целей строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
